Приговор по делу № 1-405/2020 от 25.05.2020

Уголовное дело

№ 1–405/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Бимбаевой О.Л., помощнике судьи Балдаеве А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимого Булдакова М.Н.,

его защитника – адвоката Гармаева С.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Булдакова Максима Николаевича, , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булдаков М.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Булдаков М.Н., находясь у себя дома по адресу: ... из желания употребить наркотическое средство, посредством наркотик под названием . Далее Булдакову М.Н. пришло сообщение о месте нахождения наркотика.

Продолжая свои преступные действия, около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Булдаков М.Н. пришел на участок местности, расположенный на берегу ..., а именно на расстоянии около 230 метров в юго-западном направлении от ..., а равно на расстоянии около 170 метров в северо-западном направлении от ..., где умышленно, для личного употребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – вещество массой 0,3813 г. являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство ? - PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками УНК МВД по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Булдаков М.Н. После чего в служебном автомобиле марки припаркованном вблизи ... в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут был проведен досмотр Булдакова М.Н., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – вещество массой 0,3813 г. являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство ? - PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительствами РФ от 30.06.1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотических средств, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» относится к значительному размеру.

Действия Булдакова М.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Булдаков М.Н. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, показав суду, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Гармаев С.Ц. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева О.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены: обвинение, с которым согласился Булдаков М.Н. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Булдакова М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания Булдакову М.Н. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Булдаков М.Н. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место незаконного приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе ребенка инвалида, оказание родственникам физической и материальной помощи, осуществление ухода за ними, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении, положительную характеристику, награждение нагрудным знаком

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Булдакову М.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Булдакова М.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и его уголовно-правовую характеристику, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению к Булдакову М.Н. не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Булдакова М.Н. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 64, 82 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того Булдаков не является единственным родителем своих несовершеннолетних детей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

Уголовное дело в отношении Булдакова М.Н. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Булдакову М.Н. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Булдакова Максима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) наркотическое средство, уничтожить; 2) оставить за Булдаковым М.Н.

Освободить Булдакова М.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Д.В. Никонов