Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-33/2015г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск «11» марта 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Буйной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска

Краевой В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Астафьева Д.С.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 491 адвокатского кабинета № 195 ЗАТО г. Североморск Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Астафьева Д.С., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ранее судимого:

- 14.10.2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 450 часов обязательных работ. 24.02.2014 года по постановлению суда обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 05 дней. 14.03.2014 года освобожден по сроку по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

постановил:

Астафьев Д.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 20.01.2015 года до 03 часов 20 минут 21.01.2015 года Астафьев Д.С., находясь в состоянии ***, в салоне автомобиля «***», государственный регистрационный ***, принадлежащий ФИО1, припаркованном на открытом участке местности расположенном ***, имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, не имея разрешения и согласия на свои действия собственника указанного транспортного средства ФИО1, а также каких – либо законных прав и оснований для управления транспортным средством, имеющимися при себе ключами заведя двигатель указанного автомобиля, привел его в движение и управляя данным автомобилем незаконно совершил на нем поездку от вышеуказанного места парковки до участка автодороги, расположенного у магазина «***», находящегося по адресу: ***, где около 03 часов 20 минут 21.01.2015 года окончил движение на указанном автомобиле, так как был задержан сотрудниками полиции.

От Астафьева Д.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном и гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, каждый в отдельности, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Астафьев Д.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Обвинение, с которым согласился Астафьев Д.С., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Астафьева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Астафьев Д.С. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, ***, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно: принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством является «рецидив преступления», в связи с чем, суд, при назначении наказания, руководствуется требованиями ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, суд для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы за указанное преступление, одновременно полагая, что с учетом общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а также в целях принятия мер к возмещению причиненного ущерба, а также учитывая мнение потерпевшей, перевоспитание осужденного еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи, с учетом личности подсудимого, как и оснований для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определяется по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд признает за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации материального вреда в размере 25 000 рублей в соответствии со ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, но вопрос о его размере передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты и обоснования, связанные с иском по размеру взыскиваемой с подсудимого суммы морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Астафьева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение всего испытательного срока, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу не менять место жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также принять меры к трудоустройству, либо постановки на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации материального вреда в размере 25000 рублей в соответствии со ст. 15, 151, 1064 ГК РФ передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты и обоснования, связанные с иском по размеру взыскиваемой с подсудимого суммы морального вреда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить последнему,

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- административное дело *** в отношении Астафьева Д.С. – вернуть в МО МВД Росси по ЗАТО г.г. Североморск и Островной по принадлежности;

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля