Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1649/2018 ~ М-874/2018 от 05.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания        Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/18 по иску Архипов В.Т. к ООО «Элмонт-Инжиниринг» о взыскании суммы задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Архипов В.Т. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в дата между ООО «Элмонт-Инжиниринг» и Архиповым В. Т. был заключен договор подряда на проведение электромонтажных работ (монтаж электропроводки во всех квартирах и в подъезде) по адресу жилой квартал №... застройка 5-ти этажными жилыми домами жилого района «Южный город» дом №..., №...тий подъезд, цена договора составила *** руб. Срок выполнения работ: 1 месяц. После выполнения работ в подъезде, между истцом и ответчиком был заключен договор на монтаж металлических лотков для прокладки кабелей в подвале этого дома, на сумму *** руб. Срок выполнения работ: 1 месяц. Договоры заключались в письменной форме, после подписания истцом они были переданы на утверждение руководителю ООО «Элмонт-Инжиниринг», в последующем второй экземпляр договора истцу не выдан. Работы выполнялись бригадой в составе 4 человек: истцом, Епифановым А.Г., Алексей, Андрей. Истцом ежедневно фиксировались этапы выполняемых работ, а именно: в период с дата по дата (дата) проводились электромонтажные работы (монтаж электропроводки во всех квартирах и в подъезде) по адресу жилой квартал №... застройка 5-ти этажными жилыми домами жилого района «Южный город» дом №..., №...-тий подъезд - строительный адрес, на данный момент этому дому присвоен адрес: адрес, в период с дата по дата (дата) проводились работы по монтажу металлических лотков для прокладки кабелей в подвале дома. Истцом все работы, указанные в договорах, были произведены в срок и сданы заказчику в соответствии со статьей 702 ГК РФ. Работы были приняты мастером (инженером) ООО «Элмонт-Инжиниринг» Наткиным В.Н.. Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему. Факт принятия работ и отсутствия претензий к качеству выполненных работ подтверждается вводом в дата объекта в эксплуатацию и фактической эксплуатацией (дом заселен), о чем свидетельствует в том числе информация с сайта ГЖИ Самарской области. Оплата по вышеуказанным договорам была произведена не в полном объеме: заказчик оплатил только *** руб. (деньги выплачивались в дата годах). По факту получения денежных средств истцом были написаны расписки мастеру ООО «Элмонт-Инжиниринг» Наткину В.Н.. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить работы, но в ответ получал обещания, которые так и не были исполнены. Претензия с требованием произвести оплату выполненных работ ответчику вручалась два раза: дата (нарочно) и дата (почтовым отправлением, квитанция №...). Однако по истечении месяца ответа на претензию от ответчика не получено. Просит суд взыскать с ООО «Элмонт-Инжиниринг» в пользу Архипова В. Т. задолженность по договору подряда в сумме 100 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Элмонт-Инжиниринг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Архипова В.Т. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в дата между ООО «Элмонт-Инжиниринг» и Архиповым В. Т. был заключен договор подряда на проведение электромонтажных работ (монтаж электропроводки во всех квартирах и в подъезде) по адресу жилой квартал №... застройка 5-ти этажными жилыми домами жилого района «Южный город» дом №... №...тий подъезд, цена договора составила *** рублей.

После выполнения работ в подъезде, между Архиповым В.Т. и ООО «Элмонт-Инжиниринг» был заключен договор на монтаж металлических лотков для прокладки кабелей в подвале этого дома, на сумму *** руб., по адресу жилой квартал №... застройка 5-ти этажными жилыми домами жилого района «Южный город» дом №..., №...-тий подъезд.

Из материалов дела следует, что Архиповым В.Т. производились работы по адресу жилой квартал №... застройка 5-ти этажными жилыми домами жилого района «Южный город» дом №..., №...-тий подъезд, денежные средства были получены за работу в размере *** рублей.Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. (ст.420 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, подтверждаются показаниями свидетеля Наткина В.Н., который работал инженером в ООО «Элмонт-Инжиниринг», из его показаний следует, что в дата между Архиповым В.Т. и ООО «Элмонт-Инжиниринг» был заключен договор на выполнение электромонтажных работ по адресу жилой квартал №... застройка 5-ти этажными жилыми домами жилого района «Южный город» дом №..., №...-тий подъезд, еще Архипов В.Т. производил работы в подвале указанного дома по установке лотка (монтировали трассу), часть денежных средств по договорам была выплачена, недоплатили *** рублей, деньги выдавались Наткину В.Н. в бухгалтерии, после он передавал их Архипкину В.Т., расписки в получении денежных средств он передавал бухгалтеру, задания давал Дунаев по согласованию с Чудаковым. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ Чудаков М.В. является директором ООО «Элмонт-Инжиниринг».

Вышеназванные обстоятельства были подтверждены и показаниями свидетеля Наткина С.В. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений равно как и доказательств в опровержение доводов истца суду не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Архипова В.Т. о взыскании задолженности по договорам подряда в размере *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Элмонт-Инжиниринг» подлежит взысканию а пользу Архипкина В.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архипов В.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Элмонт-Инжиниринг» в пользу Архипова В.Т. сумму за выполнение работ по договору подряда в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018 года.

Судья /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь