Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-166/2013 от 22.11.2013

Материал № 5-166/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Колпашево Томской области 22 ноября 2013 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Дайнеко А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Телешева В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Телешева В.В., <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 час 05 минут Телешев В.В. находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> при составлении административного протокола по ст. 3.19 КоАП РФ, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался завязать драку, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Телешев В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Телешева В.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 28.06.2013 года) «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, в том числе должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

С учётом вышеприведенных положений закона, требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий является законным требованием.

Как следует из протокола об административном правонарушении (№) от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 час 05 минут Телешев В.В., находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> при составлении административного протокола по ст. 3.19 КоАП РФ выражался нецензурной бранью, стал хвататься за форменную одежду, пытался завязать драку, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В пояснениях, при составлении протокола, Телешев В.В. указал, что был пьян и по этому поводу неповиновение.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Телешева В.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть нарушения; протоколом об административном задержании Телешева В.В.; протоколом о доставлении Телешева В.В. в МО МВД «<данные изъяты>»; рапортами сотрудников полиции О., У., а также данными в судебном заседании показаниями Телешева В.В., который вину свою признал.

Действия Телешева В.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Телешевым В.В. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание Телешеву В.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт полное признание вины Телешевым В.В.

При назначении административного наказания Телешеву В.В. судьёй, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения в сфере порядка управления, личность Телешева В.В., его имущественное состояние, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что наказание Телешеву В.В. должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Телешева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.М. Дайнеко

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК 046902001, счет 40101810900000010007 ИНН 7018016237 КПП 701701001, Код БК 18811690050056000140, Код ОКАТО 69232000000.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: А.М. Дайнеко