Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-410/2017 ~ М[1]-229/2017 от 06.04.2017

№ 2(1)-410/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Оренбурга, Железновой У.В., Кутуеву А.К. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, указав, что между ООО ... и Железновой У.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств был заключен договор о залоге транспортного средства автомобиля ..., идентификационный номер (№.

В настоящее время ООО «...» стало известно, что в отношении заёмщика возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ..., идентификационный номер (№.

Просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ..., идентификационный номер (№, по исполнительному производству в отношении Железновой У.В..

Представитель истца ООО "..." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСП <адрес>, ответчик Железнова У.В, третьего лица Банк ... (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Кутуев А.К. в судебном заседании не возражал оставить иск без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, в силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, а так же запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей рассматриваются в порядке главы 22 КАС РФ

Административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.

В данном случае истцом обжалуется постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ..., идентификационный номер №, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес>.

В соответствии со ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Данное дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ...» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>, Железновой У.В. У.В., Кутуеву А.К. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить право обращения с административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном КАС РФ, в Промышленный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.К. Никитина