Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-751/2016 ~ М-441/2016 от 23.03.2016

                                         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Республики Коми 02 июня 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя ЛТВ Барцевой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛТВ к АТО о включении в состав наследства недвижимого имущества, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ЛТВ обратилась в Сосногорский городской суд к АТО с иском о включении в состав наследства недвижимого имущества, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является матерью ЛОВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приходится умершему ЛОВ дочерью, являются наследниками первой очереди. После смерти ЛОВ в установленный законом срок истец и ответчик обратись к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли в праве на автомобиль, денежные средстве, находящиеся на счете в кредитному учреждении. Кроме указанного имущества, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>: гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, гаражный массив, <данные изъяты>; земельного участка, выделенного для обслуживания гаража, кадастровый № по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о принятии гаража в наследство, поскольку при жизни наследодатель ЛОВ не успел оформить право собственности на квартиру, гараж, земельный участок в установленном законом порядке. Других наследников, претендующих на наследство нет. Просила включить в состав наследственного имущества квартиру, гараж, земельный участок, признать за нею право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, гаражный массив, <данные изъяты>, выделенного для обслуживания гаража, кадастровый № по адресу: <адрес>; за ответчиком Андроновой Т.В. признать право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>. Кроме того просила взыскать судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО ГП «Нижний Одес».

ЛТВ извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение дела без её участия с представителем. Представитель ЛТВ Барцева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

АТО извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором(пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом ( пункт 2).

Из материалов дела следует, что ЛОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусу Сосногорского нотариального округа Республики Коми ФИО1 поданы заявления о принятии наследства: ДД.ММ.ГГГГ - дочерью наследодателя АТО, ДД.ММ.ГГГГ - матерью наследодателя ЛТВ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АТО получены свидетельства о праве на наследство на ? доли на денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», ? долю в праве на автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЛТВ получены свидетельства о праве на наследство на ? доли на денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», ? долю в праве на автомобиль <данные изъяты> г.в.

Постановлением нотариуса Сосногорского нотариального округа Республики Коми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ЛТВ отказано в выдаче свидетельства на право наследства гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, <данные изъяты> поскольку на указанное имущество право собственности наследодателя на день смерти не зарегистрировано.

Из представленных истцом в суд доказательств установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному МУП «Жилкомхоз» и ЛОВ, в личную собственность ЛОВ безвозмездно, передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты>., право личной собственности ЛОВ зарегистрировано в реестровой книг МУП «ГКО-БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается информацией ФГУП РК «РБТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное имущество является наследственным, поскольку на момент смерти зарегистрировано за наследодателем ЛОВ, подлежит включению в состав наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации ГП «Нижний Одес» № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей», кадастровому паспорту земельного участка кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ ЛОВ выделен земельный участок площадью 20 кв.м. по строительство индивидуального гаража в районе ВМУ-2 в по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес.

Из технического паспорта на гараж, схемы расположения объекта адресации, акта № администрации МР «Сосногорск» гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, в районе ВМУ-2, присвоен адрес – <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, <данные изъяты>

Таким образом, следует признать, что на основании вышеперечисленных правоустанавливающих документов наследодатель ЛОВ фактически приобрел правомочия собственника гаража и земельного участка.

Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, гаражный массив, <данные изъяты> и земельный участок № являются наследственным имуществом, оставшимся после смерти ЛЛВ и может быть принято в наследство его матерью ЛТВ

То обстоятельство, что наследодатель ЛОВ. не зарегистрировал свои права собственника в установленном законом порядке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска ЛТВ

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в силу положений ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства ( ст. 1153 ГК РФ).

В данном случае суд исходит из того, что, несмотря на то, что наследодатель ЛОВ установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на указанный гараж и земельный участок, в свою истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, с целью восстановления права наследника ЛТВ суд полагает возможным и необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛОВ, недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, гаражный массив, <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, кадастровый №, при этом следует признать право собственности на ? долю в праве на указанное наследственное имущество, поскольку ответчик АТО, являясь также наследником первой очереди, имеет равные с ЛТВ права на наследственное имущество, от прав на спорное наследственное имущество не отказалась.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 689,07 руб.

За консультацию и составление искового заявления в соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ЛТВ оплачено ФИО2 <данные изъяты>, которые суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая требование ЛТВ о взыскании расходов в сумме <данные изъяты>. по сбору доказательств и оплате заказа технического паспорта, стоимости проезда представителя в связи со сбором доказательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств (автобусных билетов, чеков-ордеров, квитанций) не следует, что указанные расходы в сумме <данные изъяты>. истцом понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела, а поэтому указанные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЛТВ к АТО о включении в состав наследства недвижимого имущества, разделении наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛОВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, гаражный массив, строение 5, бокс 3; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, кадастровый №.

Признать в порядке наследования право собственности за ЛТВ на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>; на ? долю в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, гаражный массив, строение 5, бокс 3; на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, кадастровый №.

В остальной части исковых требований ЛТВ отказать.

Взыскать в пользу ЛТВ с АТО в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг - <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            А.В. Рябов

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(резолютивная часть)

<адрес> Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя ЛТВ Барцевой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛТВ к АТО о включении в состав наследства недвижимого имущества, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

руководствуясь ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЛТВ к АТО о включении в состав наследства недвижимого имущества, разделении наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования к удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛОВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, гаражный массив, строение 5, бокс 3; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, кадастровый №.

Признать в порядке наследования право собственности за ЛТВ на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>; на ? долю в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, гаражный массив, строение 5, бокс 3; на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, кадастровый №.

В остальной части исковых требований ЛТВ отказать.

Взыскать в пользу ЛТВ с АТО в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 689,07 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг - 2 500 руб., а всего – 4 189,07 руб.

С мотивированным решением суда стороны вправе ознакомится по истечении пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Резолютивная часть решения суда изготовлена в совещательной комнате.

Судья                            А.В. Рябов