Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2010 ~ Материалы дела от 28.12.2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.02.2010г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» к Казакову Е. В., ООО «Квадрат - Центр -1», Мироненкову К. В., Казаковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Казакову Е.В., ООО « Квадрат - Центр -1», Мироненкову К.В., Казаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившим ходатайством от ООО « Квадрат Центр1» судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области в связи с тем, что данный спор к производству суда был принят с нарушением правил подсудности, поскольку все ответчики проживают и находятся в <адрес>.

Представитель истца Афанасьев А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что кредитным договором сторонами было определено, что при наличии спора по кредитным обязательствам банк вправе обратиться в суд по месту расположения филиала банка. В связи с тем, что филиал банка расположен на территории Ленинского района гор. Самары, полагает, что данное дело к производству Ленинского районного суда было принято с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем, оснований для передачи дела по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство ООО « Квадрат – Центр -1» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п. 12. 8 кредитного договора следует, что все споры по договору разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ. На данные обстоятельства также указано в п. 5. 12 договора поручительства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что все ответчики проживают и находятся в гор. Сызрани, и учитывая, что данные требования подлежат рассмотрению по месту жительства и нахождения ответчиков, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда гор. Самары было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, ходатайство указанного выше общества о направлении дела по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что кредитным договором предусмотрено право банка предъявлять данные требования в суд по месту нахождения филиала, который расположен на территории Ленинского района гор. Самары, безосновательны. В соответствии с требованиями действующего законодательства стороны могут по соглашению между собой согласовать территориальную подсудность при наличии спора. Вместе с тем, в данном случае стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно не определили подсудность при наличии спора, условия договора содержат альтернативные варианты разрешения спора, в связи с чем, суд считает, что правила договорной подсудности применены быть не могут. Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» к Казакову Е. В., ООО « Квадрат - Центр -1», Мироненкову К. В., Казаковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья Ю.В. Косенко