Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2015 (2-4400/2014;) ~ М-3483/2014 от 16.07.2014

Дело №2-5/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.01.2015г.                                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации причинённого морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсации причинённого морального вреда в сумме <данные изъяты>., штрафа, согласно п.6 ст.13 ФЗ РФ « О Защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Данное гражданское дело назначалось к слушанию на 24.11.2014г. и 29.01.2015г., однако истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресам, имеющимся в материалах дела, то есть надлежащим образом, в данные судебные заседания не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду, на момент рассмотрения дела, сообщено не было, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не признавая иска, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в установленном законом порядке, не просил об отложении слушания дела и не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом были реализованы свои диспозитивные полномочия. При таких обстоятельствах, у суда, в силу принципа состязательности, не имеется основания по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса; считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации причинённого морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

и.о. судьи -                                                   В.В.Саблин