Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1249/2013 от 11.06.2013

Дело № 22и-1249/13

Докладчик Погорелый Рђ.И.      РЎСѓРґСЊСЏ РЎРєСЂСЏР±РёРЅ Р­.Рќ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2013 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.

судей Габлиной Е.В., Погорелого А.И.,

при секретарях Бирюкове А.А., Агиболове В.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Юдичева Виталия Валерьевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 апреля 2013 г., которым в отношении

Юдичева Виталия Валерьевича, <...>, ранее судимого:

10.12.2007 приговором Мценского районного суда Орловской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 07.07.2011) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 23.07.2010;

25.01.2011 приговором Мценского районного суда Орловской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 07.07.2011) по ч.3 ст.30, пп. «б, в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 04.04.2011 (с учетом изменений, внесенных приговором Мценского районного суда Орловской области от 13 мая 2011 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 19.07.2011) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69, 71 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Постановлено: привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 25.01.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Юдичеву В.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Привести приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 04.04.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 04.04.2011 с наказанием по приговору от 25.01.2011 Мценского районного суда Орловской области, окончательно назначено наказание с применением ст. 71 УК РФ в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав дело по докладу судьи Погорелого А.И., выступление осужденного Юдичева В.В. в режиме видеоконференц-связи об изменении постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об изменении постановления суда и снижении срока наказания, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

по приговору Мценского районного суда Орловской области от 10.12.2007 (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 07.07.2011) действия Юдичева В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал чистосердечное раскаяние, признание вины и оказание медицинской помощи после совершения преступления. Обстоятельством, отягчающими наказание суд признал рецидив преступлений. Освобождён Юдичев В.В. по отбытии срока наказания 23.07.2010.

По приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.01.2011 (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 07.07.2011) действия Юдичева В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал чистосердечное раскаяние, признание вины и явки с повинной. Обстоятельством, отягчающими наказание суд признал рецидив преступлений.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 04.04.2011 (с учетом изменений, внесенных приговором Мценского районного суда Орловской области от 13 мая 2011 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 19.07.2011) действия Юдичева В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержание 15% заработка в доход государства. На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал явку с повинной и признание вины. Обстоятельством, отягчающими наказание суд признал рецидив преступлений.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Юдичев В.В. не согласен с постановлением суда и просит объединить постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 апреля 2013 г. с постановлением Советского районного суда г. Орла от 07.07.2011, а также привести приговор в соответствие с действующим законодательством, учитывая все внесенные изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ изменения в ч.2 ст.158, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ улучшающие положения осужденного не вносились, а положения УК РФ в части применения принудительных работ вступают в силу лишь с 01.01.2014, поэтому судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что оснований для переквалификации действий Юдичева В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 04.04.2011, по приговору Мценского районного суда Орловской области от 10.12.2007 и по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.01.2011 не имеется.

Согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, введённой в действие Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвёртой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оценив фактические обстоятельства совершённых Юдичевым В.В. преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающих, наказание обстоятельств (рецидив преступлений), суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категорий совершенных Юдичевым В.В. преступлений на менее тяжкие по приговорам Мценского районного суда Орловской области от 10.12.2007 и от 25.01.2011.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний; при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При рассмотрении ходатайства Юдичева В.В. суд правильно применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного и обоснованно назначил наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.01.2011 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) путем поглощения менее строго наказания более строгим, снизив Юдичеву В.В. окончательное наказание, изложив мотивы принятого решения, а также снизил назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 04.04.2011. Однако, суд не учел, что по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.01.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 07.07.2011) из совокупности преступлений более строгое наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) составляет 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, снизив назначенное Юдичеву В.В. окончательное наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.01.2011 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Указанные изменения являются основанием для снижения наказания, назначенного осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 04.04.2011.

Иных изменений, внесенных в УК РФ и улучшающих положение осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы Юдичева В.В. о необходимости объединения постановления Ливенского районного суда Орловской области от 18 апреля 2013 г. и постановления Советского районного суда г. Орла от 07.07.2011 не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 апреля 2013 г. в отношении осужденного Юдичева Виталия Валерьевича изменить.

Снизить наказание, назначенное Юдичеву В.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.01.2011 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 04.04.2011 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление в отношении Юдичева Виталия Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юдичева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё

Дело № 22и-1249/13

Докладчик Погорелый Рђ.И.      РЎСѓРґСЊСЏ РЎРєСЂСЏР±РёРЅ Р­.Рќ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2013 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.

судей Габлиной Е.В., Погорелого А.И.,

при секретарях Бирюкове А.А., Агиболове В.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Юдичева Виталия Валерьевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 апреля 2013 г., которым в отношении

Юдичева Виталия Валерьевича, <...>, ранее судимого:

10.12.2007 приговором Мценского районного суда Орловской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 07.07.2011) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 23.07.2010;

25.01.2011 приговором Мценского районного суда Орловской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 07.07.2011) по ч.3 ст.30, пп. «б, в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 04.04.2011 (с учетом изменений, внесенных приговором Мценского районного суда Орловской области от 13 мая 2011 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 19.07.2011) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69, 71 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Постановлено: привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 25.01.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Юдичеву В.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Привести приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 04.04.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 04.04.2011 с наказанием по приговору от 25.01.2011 Мценского районного суда Орловской области, окончательно назначено наказание с применением ст. 71 УК РФ в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав дело по докладу судьи Погорелого А.И., выступление осужденного Юдичева В.В. в режиме видеоконференц-связи об изменении постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об изменении постановления суда и снижении срока наказания, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

по приговору Мценского районного суда Орловской области от 10.12.2007 (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 07.07.2011) действия Юдичева В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал чистосердечное раскаяние, признание вины и оказание медицинской помощи после совершения преступления. Обстоятельством, отягчающими наказание суд признал рецидив преступлений. Освобождён Юдичев В.В. по отбытии срока наказания 23.07.2010.

По приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.01.2011 (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 07.07.2011) действия Юдичева В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал чистосердечное раскаяние, признание вины и явки с повинной. Обстоятельством, отягчающими наказание суд признал рецидив преступлений.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 04.04.2011 (с учетом изменений, внесенных приговором Мценского районного суда Орловской области от 13 мая 2011 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 19.07.2011) действия Юдичева В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержание 15% заработка в доход государства. На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал явку с повинной и признание вины. Обстоятельством, отягчающими наказание суд признал рецидив преступлений.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Юдичев В.В. не согласен с постановлением суда и просит объединить постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 апреля 2013 г. с постановлением Советского районного суда г. Орла от 07.07.2011, а также привести приговор в соответствие с действующим законодательством, учитывая все внесенные изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ изменения в ч.2 ст.158, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ улучшающие положения осужденного не вносились, а положения УК РФ в части применения принудительных работ вступают в силу лишь с 01.01.2014, поэтому судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что оснований для переквалификации действий Юдичева В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 04.04.2011, по приговору Мценского районного суда Орловской области от 10.12.2007 и по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.01.2011 не имеется.

Согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, введённой в действие Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвёртой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оценив фактические обстоятельства совершённых Юдичевым В.В. преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающих, наказание обстоятельств (рецидив преступлений), суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категорий совершенных Юдичевым В.В. преступлений на менее тяжкие по приговорам Мценского районного суда Орловской области от 10.12.2007 и от 25.01.2011.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний; при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При рассмотрении ходатайства Юдичева В.В. суд правильно применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного и обоснованно назначил наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.01.2011 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) путем поглощения менее строго наказания более строгим, снизив Юдичеву В.В. окончательное наказание, изложив мотивы принятого решения, а также снизил назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 04.04.2011. Однако, суд не учел, что по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.01.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 07.07.2011) из совокупности преступлений более строгое наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) составляет 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, снизив назначенное Юдичеву В.В. окончательное наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.01.2011 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Указанные изменения являются основанием для снижения наказания, назначенного осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 04.04.2011.

Иных изменений, внесенных в УК РФ и улучшающих положение осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы Юдичева В.В. о необходимости объединения постановления Ливенского районного суда Орловской области от 18 апреля 2013 г. и постановления Советского районного суда г. Орла от 07.07.2011 не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 апреля 2013 г. в отношении осужденного Юдичева Виталия Валерьевича изменить.

Снизить наказание, назначенное Юдичеву В.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.01.2011 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 04.04.2011 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление в отношении Юдичева Виталия Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юдичева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё

1версия для печати

22-1249/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Токмакова О.А.
Ответчики
Юдичев Виталий Валерьевич
Суд
Орловский областной суд
Судья
Погорелый Александр Иванович
Статьи

УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 пп. а,б,в

Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
10.07.2013Слушание
17.07.2013Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее