Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2021 ~ М-733/2021 от 11.02.2021

<***>

66RS0003-01-2021-000719-93 Дело № 2-1789/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 05.04.2021)

г. Екатеринбург 29 марта 2021 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольской Оксаны Анатольевны к Панфилову Борису Ивановичу о расторжении договора на выполнение подрядных работ, взыскании уплаченной суммы по договору, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никольская О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого истец указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение подрядных работ, где истец выступил заказчиком по договору, а ответчик - исполнителем.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора квалифицированную работу, а заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее, согласно п. 4 настоящего договора.

Результат работ, которые обязался выполнить ответчик, содержится в п. 3 договора. В соответствии с приложением №1 к договору результатом работ является каркасная баня 5x6, расположенная по адресу: ***.

Начало строительства устанавливается с *** Срок строительства - 1 (один) месяц (в зависимости от размеров сооружения) (п. 9.2. договора).

Таким образом, срок окончания работ по всем этапам договора - ***.

В соответствии с пунктом 4.1. договора договорная цена определена в размере 400 000 рублей 00 коп. Оплата производится в рублях.

Во исполнение требований пунктов 4.2 - 4.2.1 договора истцом была передана ответчику сумма в общем размере 240 000 руб. 00 коп., что подтверждается расписками о получении денежных средств от ***, от ***, а также от ***.

По состоянию на *** работы на земельном участке начаты не были, результат работ в соответствии с Приложением к договору ***, а также в соответствии с п. 3 договора не построен.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор на выполнение строительных работ от ***, заключенный между Никольской Оксаной Анатольевной к Панфиловым Борисом Ивановичем; взыскать с ответчика денежные средства в размере 240 000 руб. 00 коп., уплаченных по договору на выполнение строительных работ; штраф за просрочку сдачи работ в размере 129600 руб. 00 коп.; взыскать судебные расходы, в том числе государственную пошлину в размере 6 896 руб. 00 коп., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 746 руб. 78 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец, представитель истца, в судебном заседании поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики были извещены о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направляли, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчиков усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение подрядных работ, где истец выступил заказчиком по договору, а ответчик - исполнителем.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора квалифицированную работу, а заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее, согласно п. 4 настоящего договора.

Результат работ, которые обязался выполнить ответчик, содержится в п. 3 договора. В соответствии с приложением *** к договору результатом работ является каркасная баня 5x6, расположенная по адресу: ***.

Начало строительства устанавливается с *** Срок строительства - 1 (один) месяц (в зависимости от размеров сооружения) (п. 9.2. договора).

Таким образом, срок окончания работ по всем этапам договора - ***.

В соответствии с пунктом 4.1. договора договорная цена определена в размере 400 000 рублей 00 коп. Оплата производится в рублях.

Во исполнение требований пунктов 4.2 - 4.2.1 договора истцом была передана ответчику сумма в общем размере 240 000 руб. 00 коп., что подтверждается расписками о получении денежных средств от ***, от ***, а также от ***.

По состоянию на *** работы на земельном участке начаты не были, результат работ в соответствии с Приложением к договору ***, а также в соответствии с п. 3 договора не построен.

*** истцом была направлена претензия о расторжении Договора и возвращении полученных денежных средств по Договору, оплаты просрочки и юридических услуг Ответчику.

*** претензия вернулась Истцу в связи с неполучением ее Ответчиком в установленный срок.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК доказательств обратного вышеизложенному, равно как доказательств, подтверждающих факт исполнения им обязательств по выполнению подрядных работ представлено не было.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Истцом заявлено требование о расторжении договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком. Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда.

Ответчик Панфилов Б.И. до настоящего времени свои обязательства по монтажу сооружения размером 6х5 м из бруса хвойной породы, сечением 150х150 см не исполнил.

*** истцом была направлена претензия о расторжении Договора и возвращении полученных денежных средств по Договору, оплаты просрочки и юридических услуг Ответчику.

*** претензия вернулась Истцу в связи с неполучением ее Ответчиком в установленный срок.

Во исполнение такого Договора Истцом была передана денежная сумма в размере 240 000 руб.

В предусмотренный Договором срок Ответчик не выполнил свою обязанность по строительству предусмотренного Договором объекта, с его стороны договор считается неисполненным.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании денежных средств с ответчика в размере 240000 руб.

В соответствии с п.6.9. договора подряда, за каждый день просрочки с исполнителя взимается штраф в размере 1% от суммы невыполненных этапов, согласно п. 4.2 за каждые сутки задержки строительства.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Начало строительства устанавливается с *** Срок строительства - один месяц (в зависимости от размеров сооружения) (п. 9.2. Договора). Таким образом, работы должны были быть сданы ***.

Представленный расчет судом проверен. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 129 600 руб.

Требование о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, ввиду законных оснований к этому.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

При этом исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств, участия представителя истца в судебном заседании, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца 15 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 746 руб. 78 коп. Суд признает указанные расходы необходимыми, и считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования искового заявления удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 896 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никольской Оксаны Анатольевны к Панфилову Борису Ивановичу о расторжении договора на выполнение подрядных работ, взыскании уплаченной суммы по договору, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение строительных работ от ***, заключенный между Никольской Оксаной Анатольевной к Панфиловым Борисом Ивановичем.

Взыскать с Панфилова Бориса Ивановича в пользу Никольской Оксаны Анатольевны денежные средства в размере 240 000 руб. 00 коп., уплаченные по договору на выполнение строительных работ; штраф за просрочку сдачи работ в размере 129600 руб. 00 коп.; взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере 6 896 руб. 00 коп., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 746 руб. 78 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.