Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2012 от 31.05.2012

          №1-47/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>                 25 июня 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием

государственного обвинителя - <данные изъяты> Костина С.Б.,

подсудимого Алексеева М.А., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алексеева М.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.А. в период времени с 23.00час. ДД.ММ.ГГГГ до 03.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на придворовой территории <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью совершения поездки на нем в <адрес>, проник в незапертый гараж, где находился принадлежащий С. легковой автомобиль <данные изъяты> вручную вытолкал указанный автомобиль на улицу на расстояние не менее восьми метров от места стоянки в гараже. После этого Алексеев М.А. незаконно проник в незапертый салон указанного автомобиля и попытался завести его двигатель путем перемыкания проводов контактной группы замка зажигания. Однако завести двигатель автомобиля и совершить на нем поездку не сумел, после чего, оставив автомобиль, с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим С. было заявлено о желании прекратить уголовное дело в отношении Алексеева М.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Алексеев М.А., его защитник - адвокат Чуркин И.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Алексеев М.А. ранее не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший заявил об отсутствии претензий к подсудимому. Ущерб от действий Алексеева М.А. в размере <данные изъяты> возмещен, извинения подсудимым принесены и приняты потерпевшим. По месту жительства Алексеев М.А. характеризуется <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Алексеева М.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с Алексеева М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Алексеева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: легковой автомобиль <данные изъяты> - оставить потерпевшему С.

Взыскать <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката <данные изъяты>

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты> взыскать с Алексеева М.А. в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Д.А.Евтушенко

1-47/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
прокуратура Пряжинского района
Другие
Чуркин И.В.
Алексеев Максим Александрович
Суд
Пряжинский районный суд Республики Карелия
Судья
Евтушенко Д.А.
Статьи

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
priazhsky--kar.sudrf.ru
31.05.2012Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2012Передача материалов дела судье
05.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2012Судебное заседание
25.06.2012Судебное заседание
27.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2012Дело оформлено
14.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее