Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 от 25.03.2015

Дело №1-29/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 апреля 2015 г.                                                                                                           г. Нытва            

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривенышевой Н.Г.

подсудимого Треногина О.В.

защитника Иванова Р.М., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Безматерных М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Треногина О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около (время) Треногин О.В. пришел в квартиру лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство и также находится в производстве Нытвенского районного суда), расположенную по адресу: <адрес> где у данного лица для личного употребления, незаконно приобрел за № рублей наркотическое средство - смесь, массой № в состав которой входит производное N- метилэфедрона. Данное наркотическое средство, упакованное в сверток из фольги и полимерной пленки, Треногин О.В. положил в левый карман своей куртки, где впоследствии хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в период (время) наркотическое средство - смесь, массой № в состав которой входит производное N-метилэфедрона, упакованное в сверток из фольги и полимерной пленки, было изъято у Треногина О.В. в ходе личного досмотра в отделении полиции, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра Треногина О.В. вещество, массой № является смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На проведение исследований израсходовано № представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой № является смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На проведение химического исследования израсходовано № вещества.

Основанием для отнесения смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, независимо от его количества, к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681 (с изменениями, утвержденными на дату производства экспертизы) (Список Г).

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, массой 0,220 г., в состав которой входит производное N-метилэфедрона, независимо от его количества, является значительным размером.

Данные действия Треногина О.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Треногин О.В. вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден - подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено, как соответствующее нормам главы 40 УПК РФ.

Действия Треногина О.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Треногину О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к преступлениям небольшой тяжести, признание им вины, данные о его личности - <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, выразившееся в активном участии по изобличению сбытчика наркотического средства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений. От отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, государственный обвинитель отказался за необоснованностью вменения.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая выше изложенное в совокупности, суд считает возможным назначить Треногину О.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Треногина О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Треногина О.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в установленные органом дни являться на регистрационную отметку; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения Треногину О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство <данные изъяты>

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный судс учётом положений ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                                         Г.В. Буторина