Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7684/2021 ~ М-3327/2021 от 12.04.2021

№ 2- 7684/21

24RS0048-01-2021-006045-46

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 октября 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Феникс» к Петрову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд 08.04.2021г. (почтой) к Петрову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что 09.06.2016г. между АО «Тинькофф банк» и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 83000 рублей, под 34.9 % годовых.

За период с 13.08.2016г. по 14.10.2016г. задолженность ответчика по кредиту составила 98324.87 рублей. 14.10.2016г. в адрес ответчика направлен заключительный счет.

30.08.2017г. между АО «Тинькофф банк» и истцом заключен договор уступки права требования в отношении указанного кредитного обязательства, по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 25.02.2021г. судебный приказ от 21.12.2018г. о взыскании с ответчика задолженности по кредиту отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитных обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 98324.87 рублей в счет задолженности по кредиту за период с 13.08.2016г. по 14.10.2016г., 3149.75 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом, представитель истца заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации (согласно адресной справке - л.д. 52), возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 56,50). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, между 09.06.2016г. между АО «Тинькофф банк» и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 83000 рублей, под 34.9 % годовых, согласно заявлению- анкете, тарифам, общим условиям комплексного банковского обслуживания.

Согласно п.3.4.6 Условий, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу свои права по кредиту.

Согласно выписке по счету, ответчик использовал карту в период с 09.06.2016г. по 14.10.2016г. (л.д. 31).

14.10.2016г. в адрес ответчика направлен заключительный счет.

По расчету истца, за период с 13.08.2016г. по 14.10.2016г. задолженность ответчика по кредиту составила 98324.87 рублей.

30.08.2017г. между АО «Тинькофф банк» и истцом заключен договор уступки права требования в отношении указанного кредитного обязательства, по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 25.02.2021г. судебный приказ от 21.12.2018г. о взыскании с ответчика задолженности по кредиту отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 43).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 98324.87 рублей, 3149.75 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 101474 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Петрова К.А. в пользу ООО «Феникс» 98324 рубля 87 копеек в счет долга по кредитному договору, 3149 рублей 75 копейки в счет судебных расходов, всего – 101474 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 01.11.2021г.