Определение по делу № 2-911/2014 от 11.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Козыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рабочего Андрея Васильевича к Ваниной Тамаре Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Рабочий А.В. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что он дал в долг Ваниной Т.В. денежные средства в размере Данные изъяты. по распискам, а именно: Дата в размере Данные изъяты Дата в размере Данные изъяты Дата в размере Данные изъяты. Дата и Дата в адрес ответчика Ваниной Т.В. были направлены претензии о возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме Данные изъяты. и расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от Дата гражданское дело по иску Рабочего А.В. к Ваниной Т.В. о взыскании денежных средств передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Истец Рабочий А.В. в судебное заседание, назначенное на Дата , не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

По вторичному вызову в судебное заседание – Дата истец вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.Ответчик Ванина Т.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды – 05 марта и Дата - не явился в судебные заседания и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Рабочего А.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рабочего Андрея Васильевича к Ваниной Тамаре Владимировне о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Мартынова