Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1957/2013 ~ М-2190/2013 от 21.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2013 года                 г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Коробчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/13 по заявлению Медведева Эдуарда Ивановича, Павлова Сергея Александровича о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о приостановлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании провести государственную регистрацию права собственности,

у с т а н о в и л:

Медведев Э.И., Павлов С.А. обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о приостановлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании провести государственную регистрацию права собственности.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Заявители Медведев Э.И., Павлов С.А., представитель заявителя Павлова С.А. по ордеру адвокат Евченко А.Ю. в судебные заседания, назначенные на 18.11.2013, 25.11.2013, не явились, о месте, дате, слушания дела извещены в установленном законом порядке, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате, слушания дела извещен в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ч.3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах заявление Медведева Э.И., Павлова С.А. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о приостановлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании провести государственную регистрацию права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

заявление Медведева Эдуарда Ивановича, Павлова Сергея Александровича о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о приостановлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании провести государственную регистрацию права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим определение по ходатайству заявителя в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий