Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2016 года <адрес>
Ленинского районного суда <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ботвинников А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Тамбовского гарнизона к обособленному подразделению «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», Департаменту эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций МО России о понуждении к совершению действий,
установил:
В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Военного прокурора Тамбовского гарнизона к обособленному подразделению «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», Департаменту эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций МО России о понуждении к совершению действий.
В суд поступило ходатайство от Военной прокуратуры Тамбовского гарнизона о замене ненадлежащих ответчиков - Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций МО России на надлежащего - Министерство обороны Российской Федерации, а также Обособленного подразделения «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» на надлежащего - АО «Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства» и передаче дела по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации от имени Российской Федерации и акционерным обществом «Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства» заключен государственный № ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций.
Военный прокурор Тамбовского гарнизона в своем иске указывает не выполнение сторонами условий контракта и требований действующего законодательства, что, в свою очередь, создает угрозу жизни и здоровья военнослужащих, а также угрозу срыва боевой готовности воинских частей и учреждений Минобороны России.
В связи с изложенным истец просит суд обязать ответчиков выполнить принятые на себя обязательства по контракту по оснащению системами контроля загазованности с выводом сигнала на пульт управления объекта Министерства обороны РФ котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, в/г №, принять установку системами контроля загазованности и осуществлять ее надлежащую эксплуатацию.
В тоже время в качестве ответчиков указаны не стороны контракта, а иные организации, более того, обособленное подразделение «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», согласно устава, не является юридическим лицом и не имеет статус филиала и/или представительства общества.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и произвести замену ненадлежащих ответчиков: обособленного подразделения «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Минобороны России, на надлежащих: акционерное общество «Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства» и Министерство обороны Российской Федерации соответственно, поскольку именно они являются сторонами заключенного контракта и несут обязательства в связи с его исполнением.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено, Министерство обороны Российской Федерации, располагается по адресу: <адрес>, а АО «Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства» располагается по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес> строение 3, что территориально находится за пределами границ <адрес>.
Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащим ответчикам, надлежащие ответчики располагаются за пределами границ <адрес>, суд находит, что настоящее исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
По гражданскому делу № произвести замену ненадлежащих ответчиков - Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций МО России на надлежащего - Министерство обороны Российской Федерации (<адрес>), а также Обособленного подразделения «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» на надлежащего - акционерное общество «Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства» (<адрес>, Комсомольский проспект, <адрес> строение 3), направив им копию искового заявления и данного определения.
Гражданское дело № по иску Военного прокурора Тамбовского гарнизона к Акционерному обществу «Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства», Министерству обороны Российской Федерации о понуждении к совершению действий - передать по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.
Судья Ботвинников А.В.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2016 года <адрес>
Ленинского районного суда <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ботвинников А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Тамбовского гарнизона к обособленному подразделению «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», Департаменту эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций МО России о понуждении к совершению действий,
установил:
В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Военного прокурора Тамбовского гарнизона к обособленному подразделению «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», Департаменту эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций МО России о понуждении к совершению действий.
В суд поступило ходатайство от Военной прокуратуры Тамбовского гарнизона о замене ненадлежащих ответчиков - Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций МО России на надлежащего - Министерство обороны Российской Федерации, а также Обособленного подразделения «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» на надлежащего - АО «Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства» и передаче дела по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации от имени Российской Федерации и акционерным обществом «Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства» заключен государственный № ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций.
Военный прокурор Тамбовского гарнизона в своем иске указывает не выполнение сторонами условий контракта и требований действующего законодательства, что, в свою очередь, создает угрозу жизни и здоровья военнослужащих, а также угрозу срыва боевой готовности воинских частей и учреждений Минобороны России.
В связи с изложенным истец просит суд обязать ответчиков выполнить принятые на себя обязательства по контракту по оснащению системами контроля загазованности с выводом сигнала на пульт управления объекта Министерства обороны РФ котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, в/г №, принять установку системами контроля загазованности и осуществлять ее надлежащую эксплуатацию.
В тоже время в качестве ответчиков указаны не стороны контракта, а иные организации, более того, обособленное подразделение «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», согласно устава, не является юридическим лицом и не имеет статус филиала и/или представительства общества.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и произвести замену ненадлежащих ответчиков: обособленного подразделения «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Минобороны России, на надлежащих: акционерное общество «Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства» и Министерство обороны Российской Федерации соответственно, поскольку именно они являются сторонами заключенного контракта и несут обязательства в связи с его исполнением.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено, Министерство обороны Российской Федерации, располагается по адресу: <адрес>, а АО «Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства» располагается по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес> строение 3, что территориально находится за пределами границ <адрес>.
Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащим ответчикам, надлежащие ответчики располагаются за пределами границ <адрес>, суд находит, что настоящее исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
По гражданскому делу № произвести замену ненадлежащих ответчиков - Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций МО России на надлежащего - Министерство обороны Российской Федерации (<адрес>), а также Обособленного подразделения «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» на надлежащего - акционерное общество «Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства» (<адрес>, Комсомольский проспект, <адрес> строение 3), направив им копию искового заявления и данного определения.
Гражданское дело № по иску Военного прокурора Тамбовского гарнизона к Акционерному обществу «Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства», Министерству обороны Российской Федерации о понуждении к совершению действий - передать по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.
Судья Ботвинников А.В.