Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2018 ~ М-35/2018 от 25.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2018 по иску АО «Акционерный банк «Пушкино» к Борвинченко В. В. и Борвинченко Л. А. об установлении начальной продажной цены принадлежащих ответчикам земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенного по адресу: ........, в размере 2014400 рублей, а земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенного по адресу: ........, в размере 2430400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-161/2018 по иску АО «Акционерный банк «Пушкино» к Борвинченко В. В. и Борвинченко Л. А. об установлении начальной продажной цены принадлежащих ответчикам земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенного по адресу: ........, в размере 2014400 рублей, а земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенного по адресу: ........, в размере 2430400 рублей,

Судебные заседания по делу назначались на 10 часов 30 минут 21 марта 2018 года и на 11 часов 11 апреля 2018 года, однако представитель истца АО «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ответчики Борвинченко В.В. и Борвинченко Л.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебных заседаний, в них не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Следовательно, исковое заявление АО «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Борвинченко В. В. и Борвинченко Л. А. об установлении начальной продажной цены принадлежащих ответчикам земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенного по адресу: ........, в размере 2014400 рублей, а земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенного по адресу: ........, в размере 2430400 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в судебные заседания и отсутствием просьб о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление АО «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Борвинченко В. В. и Борвинченко Л. А. об установлении начальной продажной цены принадлежащих ответчикам земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенного по адресу: ........, в размере 2014400 рублей, а земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенного по адресу: ........, в размере 2430400 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец АО «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ответчики Борвинченко В.В. и Борвинченко Л.А. вправе обратиться в суд с заявлениями об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В.Попов