Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2016 от 14.06.2016

№1-376-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                    25 июля 2016 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Калинина С. В.,

защитника Пенькова А.А., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей Головиной О.А.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калинина С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 27.09.2013 г. мировым судьей судебного участка №2 Коминтерновского района г.Воронежа по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. 11.02.2014 г. постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа условное осуждение отменено;

    2) 27.02.2014 г. Советским районным судом г.Воронежа по ст.158 ч.2 п. «в», ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27.09.2013 г., окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.09.2015 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калинин С.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

23.03.2016 г. Калинин С.В. находился по адресу: <адрес> разрешения бывшей супруги (ФИО1), совместно с последней. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, (ФИО1) подошла к входной двери, чтобы выйти из квартиры, при этом на левом плече у нее висела сумка, а в обоих руках находились пакеты с вещами. Одновременно Калинин С.В. подошел к (ФИО1) справа, чтобы открыть замок двери. В это время у Калинина С.В. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения. Реализуя свои преступные намерения, Калинин С.В., с целью отвлечь внимание, сказал (ФИО1), что у нее расстегнута сумка, висевшая на левом плече, и (ФИО1) повернулась влево, чтобы застегнуть сумку. Воспользовавшись тем, что (ФИО1) отвернулась, Калинин С.В. тайно похитил из правого кармана пальто, одетом на (ФИО1) сотовый телефон марки «LG-P705», стоимостью 3000 рублей, принадлежащей последней, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 25.03.2016 г. примерно в 2 часа 00 минут Калинин С.В. встретился со своей знакомой (ФИО2) Вместе Калинин С.В. и (ФИО2) пришли домой к Калинину С.В. по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 03 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) Калинин С.В. предложил (ФИО2) приобрести еще спиртные напитки, на что (ФИО2) сообщила, что у нее нет денег. Тогда Калинин С.В., имея корыстный мотив и прямой умысел на совершение грабежа, в целях хищения чужого имущества взял руками золотую цепочку с золотым крестиком, принадлежащие (ФИО2), висевшие на шее последней с намерением их снять. В целях сохранности указанных вещей, (ФИО2) закрыла руками принадлежащие ей золотую цепочку и золотой крестик, и попросила Калинина С.В. этого не делать. Однако, Калинин С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, пользуясь физическим превосходством, руками взялся за руки (ФИО2) и стал их отстранять, усилив свои действия словесной угрозой применения насилия, подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению. Восприняв угрозу применения насилия реально, (ФИО2) убрала руки от шеи и Калинин С.В., расстегнув замок цепочки, открыто похитил с шеи (ФИО2) золотую цепочку, стоимостью 3000 рублей, с золотым крестиком, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие (ФИО2), распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил (ФИО2) материальный ущерб на сумму 4000 рублей

Подсудимый Калинин С.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Калинина С.В. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие (ФИО1) и (ФИО2), изложившая свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Калинина С.В. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемым подсудимому преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Калинину С.В. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Калинина С.В., совершившего 23.03.2016 г. кражу имущества (ФИО1), суд квалифицирует ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего.

С учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», суд исключает из обвинения Калинина С.В. квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину.

Действия Калинина С.В. по преступлению от 25.03.2016 г. в отношении (ФИО2) суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Калинин С.В. совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость за умышленные преступления в том числе и средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ВОКНД с диагнозом «хронический алкоголизм», «героиновая наркомания».

В то же время подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшие на строгом наказании не настаивают, похищенное имущество им возвращено. Смягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Калининым С.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний – гипертония и гепатит С.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Калинину С.В. наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд назначает подсудимому Калинину С.В. также наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, то обстоятельство, что Калинин С.В., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений и освободившись из мест лишения свободы через непродолжительное время вновь совершил умышленные корыстные преступления, одно из которых является тяжким, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, и считает необходимым определить подсудимому Калинину С.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Калининым С.В., на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению от 23.03.2016 г. в отношении (ФИО1)) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению от 25.03.2016 г. в отношении (ФИО2)) - в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Калинину С.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок наказания Калинину С.В. исчислять со 25.07.2016 года. В срок отбытия наказания засчитать время содержания его под стражей с 29.03.2016 года по 24.07.2016 года.

Меру пресечения Калинину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: залоговый билет (№) от 26.03.2016г., копию с упаковочной коробки, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «LG-P705», хранящийся у потерпевшей (ФИО1) - оставить последней;

- подвеска «крест» из металла желтого цвета, цепь из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей (ФИО2) – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова