Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2017 (2-4402/2016;) ~ М-3393/2016 от 14.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-575\2017

12 января 2017 г.                                               г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беспаловой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Беспаловой Н.Н., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитному договору № последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Помимо расторжения договора Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97215,83 руб., из которой ссудная задолженность – 83897,15 руб., проценты 3054,06 руб., неустойка 10264,62 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 3116,47 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещена о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Беспаловой Н.Н. кредитному договору № банк обязался предоставить Беспаловой Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> мес. с даты фактического предоставления (п.1.1 кредитного договора). В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержится просьба заемщика о зачислении кредита на её счет по вкладу.

Банк осуществил выдачу кредита. Ответчиком обстоятельства предоставления кредита не опровергнуты.

Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Неустойка при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов предусмотрена п.3.3 договора в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности. Задолженность заемщиком не погашена. Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено. Расчет банка не вызывает сомнений у суда в его правильности. Требование о расторжении договора заявлено с соблюдением досудебного порядка, по правилам ст.452 ГК РФ, о чем свидетельствует направление требования в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с заемщиком по требованию о расторжении договора.

Поскольку обязательства не исполнялись заемщиком надлежащим образом, досудебный порядок урегулирования спора Банком соблюден, по правилам ст.451 ГК РФ требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Подлежащая взысканию с ответчика задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97215,83 руб., из которой ссудная задолженность – 83897,15 руб., проценты 3054,06 руб., неустойка 10264,62 руб.    В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3116,47 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Беспаловой Н.Н..

Взыскать с Беспаловой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ссудную задолженность в размере 83897,15 руб., проценты 3054,06 руб., неустойку в размере 10264,62 руб., а всего 97215,83 руб. (девяносто семь тысяч двести пятнадцать рублей восемьдесят три копейки).

Взыскать Беспаловой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116,47 руб. (три тысячи сто шестнадцать рублей сорок семь копеек).

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                                       Н.В. Музалевская