Дело № 2-345/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 29 марта 2021 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Макаровой К.М.,
при секретаре Болоткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.А. к Степановой С.А. о разделе суммы долга,
установил:
Степанов А.А. обратился в суд с иском к Степановой С.А. о разделе суммы долга, указав в иске, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением был произведен раздел совместно нажитого имущества – автомобиля «<данные изъяты>», на приобретение которого истец в ДД.ММ.ГГГГ брал займ у своей матери ФИО1 в сумме 600 000 рублей 00 копеек, возврат денежных средств был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период брака истцом был взят кредит в ПАО Сбербанк в сумме 81 750 рублей 00 копеек, который был самостоятельно выплачен истцом после расторжения брака в сумме 80 682 рубля 88 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы 1/2 часть вышеуказанного долга по займу и кредиту в сумме 340 341 рубль 44 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 603 рубля 41 копейки.
Истец Степанов А.А. в судебное заседание по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела без участия не поступало. Сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагает.
По правилам абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон невозможно, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Степанова А.А. к Степановой С.А. о разделе суммы долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить Степанову А.А. что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может быть подана частная жалоба.
Председательствующий К.М. Макарова
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи К.М. Макаровасекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Е.А. Болоткина (Инициалы, фамилия)29 марта 2021 г. |
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2020-001695-87
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-345/2021