Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8880/2018 ~ М-4434/2018 от 04.05.2018

                    Дело № 2-8880/2018

24RS0048-01-2018-005864-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

05 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ивановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 114 804,33 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 19 774,02 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI Q3 БЕЛЫЙ, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 119 920 руб., сроком на 60 месяцев, под выплату 20,2 % годовых. По условиям договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки AUDI Q3 БЕЛЫЙ, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял на ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 18.04.2018 задолженность ответчика перед Банком составила 1 114 804,33 руб., из них: просроченная ссуда 1 039 148,43 руб., просроченные проценты – 73 874,85 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 781,05 руб. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о возврате задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления претензии. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец обратился в суд с указанными требованиями.

В адрес суда поступило заявление представителя ПАО «Совкомбанк» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Одновременно представитель истец просил возвратить уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в сумме 19 774,02 руб., а также отменить обеспечительные меры, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом; согласно представленному ранее заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Иванова И.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец ПАО «Совкомбанк» отказался от заявленных исковых требований к Ивановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом отказа от иска, требования ПАО «Совкомбанк» о возврате государственной пошлины, уплаченной в размере 19 774,02 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, а государственная пошлина - возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом отказа от исковых требований, оснований для сохранения мер по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить и отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Ивановой И.С. и находящиеся у нее или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 114 804,33 руб., в виде ареста на автомобиль AUDI Q3 БЕЛЫЙ, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» осуществлять государственную регистрацию сделок и прав в отношении автомобиля AUDI Q3 БЕЛЫЙ, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установленные определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Ивановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Советскому району г. Красноярска возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 774,02 руб.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Ивановой И.С. и находящиеся у нее или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 114 804,33 руб., в виде ареста на автомобиль AUDI Q3 БЕЛЫЙ, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» осуществлять государственную регистрацию сделок и прав в отношении автомобиля AUDI Q3 БЕЛЫЙ, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установленные определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий Е.В. Татарникова