Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2019 ~ М-676/2019 от 15.03.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2019 года г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием:

ответчика Тумановой С.Б.,

представителя ответчика Тумановой С.Б. - Хобня Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Тумановой С. Б., Туманову А. Ю., Тумановой Е. А., ТумА. А. А.вне о понуждении к исполнению соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Тумановой С. Б., Туманову А. Ю., Тумановой Е. А., ТумА. А. А.вне о понуждении к исполнению соглашения. В иске указало, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных силах РФ Туманова С.Б., совместно с членами семьи приобрела право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>. Указанное жилое помещение на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № включено в число служебной (специализированной) жилой площади Министерства обороны РФ. Туманова С.Б. обратилась в 1 отдел (<адрес>) ФГКУ Центррегионжилье» с заявлением о предоставлении жилищной субсидии. ДД.ММ.ГГГГ военнослужащей было подписано соглашение о сдаче жилого помещения в течение четырех месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет, согласно условиям которого Туманова С.Б. и члены её семьи - супруг ТумА. А.А., дочери Туманова Е.А., ТумА. А.А. приняли на себя обязательство при получении средств жилищной субсидии на банковский счет освободить жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>, занимаемое по договору служебного найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением начальника 1 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ № Тумановой С.Б. и проживающим совместно с ней членам семьи предоставлена жилищная субсидия в размере <данные изъяты> руб., перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, ответчики утратили право проживания в служебном жилом помещении и обязаны освободить занимаемое служебное помещение. По настоящее время ответчики незаконно проживают в служебном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Тумановой С.Б. было направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, которое не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Министерство обороны РФ просит суд возложить на ответчиков обязанность по исполнению обязательств, вытекающих из соглашения о сдаче жилого помещения в течение четырех месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, предоставлению в 1 отдел (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлению выписки из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета по указанному адресу и копии финансового лицевого счета на указанное жилое помещение с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, предоставлению копии акта приема-передачи спорного жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию

В ходе рассмотрения дела ответчиком Тумановой С.Б. представлены документы о том, что она проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Согласно выписке из приказа командующего <данные изъяты> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, контракт заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Самарский гарнизонный военный суд.

Представитель истца - ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Туманова С.Б., её представитель Хобня Н.И. не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчики Туманов А.Ю., Туманова Е.А., ТумА. А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерства обороны РФ, 1 отдела (<адрес>) ФГКУ Центррегионжилье» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при принятии административных исковых заявлений и исковых заявлений к производству суда необходимо иметь в виду, что в качестве административных истцов (истцов) могут выступать военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы, органы военного управления и воинские должностные лица, а в качестве административных ответчиков (ответчиков) - органы военного управления и воинские должностные лица, а также военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы (например, по основаниям, установленным Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих»).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Туманова С.Б. является военнослужащей, учитывая характер правоотношений между истцом и ответчиком (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы) суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения заявления в Волжском районном суде не имеется, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Самарский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст.25,33,224,225 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Тумановой С. Б., Туманову А. Ю., Тумановой Е. А., ТумА. А. А.вне о понуждении к исполнению соглашения, передать по подсудности в Самарский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/       Е.А. Андреева