Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2020 (2-6943/2019;) ~ М-6494/2019 от 11.11.2019

Дело №2-476/2020 (25) 66RS0004-01-2019-008946-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 03.03.2020 года)

г. Екатеринбург 25 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Соловьеву Вадиму Николаевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Соловьеву В.Н. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 125900 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3718 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

Из справки УФМС России по Свердловской области следует, что ответчик Соловьев В.Н. был зарегистрирован по месту пребывания с 19.02.2014 года по 19.03.2014 года по адресу: г<адрес>; в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 18.04.2019 года в 08 часов 40 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Онуфриева, д. 34 произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси», госномер <данные изъяты>, принадлежащего Волкову А.К. и под управлением Соловьева В.Н. (полис ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», ХХХ 0049423937), автомобиля «Тойота», госномер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Надеина В.Ю. (полис ОСАГО в АО «СОГАЗ»), автомобиля «Шевроле», госномер <данные изъяты>, принадлежащего Тумакову С.В. и под управлением Тумакова М.С. (полис ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование»), автомобиля «Рено», госномер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Жукова Ю.Г. (полис ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия»).

Виновным в ДТП является водитель Соловьев В.Н., нарушивший ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании, в отношении Соловьева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении от 18.04.2019 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю «Тойота», госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке ПВУ страховой компании АО «СОГАЗ» перечислено страховое возмещение в размере 125900 рублей 00 копеек на основании платежного поручения №299183 от 06.05.2019 года в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», госномер <данные изъяты>.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании следует, что водитель Соловьев В.Н. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, управляя автомобилем «Мицубиси», госномер <данные изъяты>, а поэтому на основании п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик АО «Группа Ренессанс Страхование» приобрел право предъявления регрессного требования к Соловьеву В.Н. в размере суммы произведенной страховой выплаты.

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ).

На основании положений ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из исследованного в судебном заседании полиса ОСАГО ХХХ 0049423937 от 19.07.2018 года, страховщик АО «Группа Ренессанс Страхование», страхователь и собственник Волков А.К., договор страхования заключен в отношении следующих лиц, допущенных к управлению ТС: Волков А.К., Волкова Н.М.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Соловьевым В.Н. суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представлено доказательств наличия иного полиса ОСАГО при управлении автомобилем «Мицубиси», госномер <данные изъяты> регион при ДТП от 18.04.2019 года, а поэтому суд рассматривает гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным стороной истца.

При таких обстоятельствах, взысканию с Соловьева В.Н. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит ущерб в порядке регресса в размере 125900 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Соловьева В.Н. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3718 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Соловьеву Вадиму Николаевичу о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Вадима Николаевича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса сумму в размере 125900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3718 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина