Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2012 ~ М-195/2012 от 28.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием истца Кротова Н.И.,

представителя ответчика П.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Н.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании стоимости паевого взноса,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на свой выход из сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в 2010 году, просит суд взыскать с него стоимость своего паевого взноса в сумме <данные изъяты> рублей 45 копеек, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав, что стоимость его паевого взноса ему не выплачена до настоящего времени.

Представитель ответчика исковые требования признал полностью, о чём подал письменное заявление.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены.

Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Разрешая вопрос о возмещении истцу понесённых им судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев совершения подлежащих оплате действий по инициативе суда.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

Произведённые истцом судебные расходы состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек и оплаты услуг по оформлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей банковской квитанцией и соглашением от 27.11.2012 года об оказании юридической помощи.

Расходы на оплату юридических услуг суд относит к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением гражданского дела, которые наряду с расходами по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу вышеприведённых норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять от ответчика признание иска.

Иск Кротова Н.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Зареченский» в пользу Кротова Н.И. <данные изъяты> рублей 33 копейки, из которых:

в счёт стоимости паевого взноса <данные изъяты> рублей 45 копеек;

в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова