Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2021 от 14.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Пачелма 20 апреля 2021 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коломиец Василия Васильевича и Коробова Алексея Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Пачелмский районный суд в порядке статьи 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Коломиец Василия Васильевича и Коробова Алексея Александровича в совершении незаконной охоты, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.

В соответствии со статьей 31 УПК РФ дела о преступлениях предусмотренных частью 2 статьи 258 УК РФ подсудны районному суду.

Уголовное дело было принято к производству судьей Пачелмского районного суда Цибизовой А.А.

В связи с уходом 11 апреля 2021 года судьи Цибизовой А.А. в отставку, дело передано судье Горячеву А.А., который замещает должность председателя Пачелмского районного суда.

Согласно части 2 статьи 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Судьей Горячевым А.А. заявлен самоотвод по тем основаниям, что имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в качестве одного из обвиняемых по уголовному делу привлечен Коробов Алексей Александрович, который до апреля 2020 года занимал должность судебного пристава по ОУПДС в отделе судебных приставов по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП по Пензенской области. Коробов А.А. ранее нес службу в здании Пачелмского районного суда Пензенской области. В период с августа 2012 года и по апрель 2020 года он, фактически, находился в оперативном подчинении у председателя суда Горячева А.А., выполняя, в том числе и его поручения. В связи с этим, рассмотрение настоящего уголовного дела судьей Горячевым А.А может вызвать сомнения в его объективности и беспристрастности.

В соответствии со статьей 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, если имеются основания для отвода судьи, предусмотренные частью 2 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Других судей в штате Пачелмского районного суда Пензенской области не имеется.

Согласно подпункта «в» пункта 1, части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В силу подпункта «в» пункта 1 части 1, частей 2 и 3 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Коломиец Василия Васильевича и Коробова Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит направлению председателю Пензенского областного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 35, 61, 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление судьи Пачелмского районного суда Пензенской области Горячева А.А. о самоотводе, удовлетворить.

Направить уголовное дело по обвинению Коломиец Василия Васильевича и Коробова Алексея Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ, председателю Пензенского областного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Судья: А.А.Горячев