Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2019 (2-14413/2018;) ~ М-11175/2018 от 06.11.2018

Копия

Дело № 2-2813/2019

24RS0048-01-2018-014110-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD13880000075493 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 523,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 405,23 руб. Мотивировав требования тем, что 28.10.2014г. между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком был заключен кредитный договор №KD13880000075493, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 141 350 руб. сроком на 90 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита, что привело к образованию задолженности. 01.12.2016г. ПАО КБ "УБРиР" и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования 01-2016, в соответствии с которым Банк уступил, а ООО «ЭОС» приняло права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 224 692,70 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В исковом заявлении письменно указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ "УБРиР" – ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила. Ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которого подтвердила факт заключения с ответчиком кредитного договора, факт наличия задолженности на момент совершения цессии, а также факт уступки прав требования по кредитному договору. Не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по условия которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 141 350 руб. под 28% годовых сроком на 90 месяцев, а Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок, уплатить проценты (п. 1,2,4 договора) за пользование кредитом, а в случае ненадлежащего выполнения условий кредитного договора уплачивать неустойку в размере 20% от суммы просроченный задолженности (п. 12 условий кредитного договора).

Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (п. 6 договора).

В соответствии с графиком погашения по ДПК погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно – 28 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 3 872 руб.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком ФИО1 получен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 141 350 руб. на банковский счет ответчика.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 220 523,42 рублей, из которых: 79 173,42 рублей – задолженность по основному долгу; 141 350 рублей – проценты.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения № к настоящему Договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 Договора).

Согласно выписки из Приложения к Договору уступки Прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС», согласно которого должник ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 220 523,42 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в сумме 141 350 рублей путем зачисления указанной суммы на счет клиента, тогда как ФИО1 обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность исполняет не надлежащим образом, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик была согласна с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре, возложенных на неё договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству (ст.319 ГК РФ), учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту, которая составляет 220 523,42 рублей, в том числе: 79 173,42 рублей – задолженность по основному долгу; 141 350 рублей – проценты.

При этом суд учитывает, что, в соответствии с условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов банк был вправе уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по настоящему договору любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности без согласия заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 405,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 523 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5405 рублей 23 копейки, всего 225 928 рублей 65 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева