Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2013 ~ М-119/2013 от 01.02.2013

.

Дело №2-309/2013

                                                        Определение

                                     о направлении дела по подсудности

        14 февраля 2013 года                                      пос.Парфино Новгородской обл.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием представителя истца Кузьминой О.П., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Нефедова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» филиал «Старорусское райпо» к Нефедову В.В. о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит,

                                                           установил:

Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» филиал «Старорусское райпо» обратилось в суд с иском к Нефедову В.В. о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании от ответчика Нефедова В.В. поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту его регистрации и жительства в город <данные изъяты>, поскольку по указанному истцом адресу: <адрес>, он не зарегистрирован и не проживает. В настоящее время он свою предпринимательскую деятельность в <данные изъяты> также не осуществляет, в связи с чем, ему затруднительно ездить в процесс из города <данные изъяты>.

Представитель ответчика Кузьмина О.П. в судебном заседании возражала против направления гражданского дела в город <данные изъяты>, по месту жительства Нефедова В.В., мотивируя это тем, что ответчик ранее проживал в <адрес>, кроме того, товар по договору (<данные изъяты>) доставлялся именно в <адрес>, где у ответчика находилась ферма. Считает, что дело возможно рассмотреть в Старорусском районном суде Новгородской области.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Нефедова В.В. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно паспорту Нефедова В.В., он постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес2>. Как пояснил в судебном заседании и сам ответчик, он постоянно проживает по месту регистрации.

Адресной справкой <данные изъяты>, подтверждается, что Нефедов В.В. в <данные изъяты> не зарегистрирован.

Пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца, когда иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Вместе с тем, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ о продаже товара в кредит, место его исполнения сторонами не установлено.

Таким образом, указанное правило к данному спору применено быть не может.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика Нефедова В.В. и передать гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» филиал «Старорусское райпо» к Нефедову В.В. о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит, по месту жительства ответчика (<адрес2>) в <данные изъяты> по адресу: <адрес3>.

Суд, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,          

                                                 определил:

Гражданское дело № 2-309/2013 по иску Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» филиал «Старорусское райпо» к Нефедову В.В. о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит, передать на рассмотрение в <данные изъяты> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

                     Судья                                       Д.В. Третьяков