Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1143/2021 от 24.08.2021

Дело № 22и-1143/21 Судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Изотова В.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от <дата>, которым

Изотову В.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее судимому:

- <дата> Мценским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> Мценским районным судом Орловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающему наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденного Изотова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Клецова А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Изотов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что в исправительном учреждении взысканий не имеет, трудоустроен, имеет поощрения, раскаивается в содеянном.

Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>, 1/3 срока наказания отбыл – <дата>

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Изотов В.А. просит постановление отменить и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел, что в исправительном учреждении он взысканий не имеет, по итогам трудовой деятельности за <дата> год поощрялся денежной премией, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях, имеет 3 поощрения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В возражениях прокурор Савенков В.Л. просит апелляционную жалобу осужденного Изотова В.А. оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Изотов В.А. отбывает наказание в <адрес> с <дата>, где трудоустроен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Имеет 3 поощрения и 23 взыскания (за нарушение распорядка дня и отказ от росписи), которые сняты досрочно и погашены. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления (л.д. №).

Указанные обстоятельства, данные о личности осужденного, о его поведении в период отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, были обоснованно учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого постановления.

Суд правомерно отказал Изотову В.А. в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание, мнение представителя исправительного учреждения, характеризовавшего осужденного как не вставшего на путь исправления, данные о его поведении за весь период отбывания наказания, в течение которого он допускал нарушения порядка отбывания наказания, и в соответствии с требованиями закона правильно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для замены Изотову В.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при котором возможно его дальнейшее исправление.

При таких обстоятельствах постановление, принятое по ходатайству осужденного Изотова В.А., является законным, оснований для удовлетворения его апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от
<дата> в отношении Изотова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий