Приговор по делу № 1-225/2013 от 12.08.2013

            П Р И Г О В О Р

           Именем Российской Федерации

г. Саяногорск         15 октября 2013 года 1-225/2013

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи       Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В.,

ст.помощника прокурора г.Саяногорска     Денисова Д.Г.,

подсудимой          Б.Г.В.,

защитника - адвоката Проскурина А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре        Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении:

Б.Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст. 158, п. В ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Б.Г.В. совершила пять краж, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ею в г.Саяногорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Б.Г.В., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, стоящего в комнате, компьютер в сборе, принадлежащий потерпевшая1, который состоит из монитора «<данные изъяты>», стоимостью 3032 рубля, системного блока, состоящего из компьютерного корпуса «<данные изъяты>», стоимостью 1920 рублей, процессора «<данные изъяты>», стоимостью 2817 рублей, вентилятора для процессора «<данные изъяты>», стоимостью 348 рублей 30 копеек, материнской платы «<данные изъяты>», стоимостью 1566 рублей, модуля памяти «<данные изъяты>» <данные изъяты>», стоимостью 484 рубля 20 копеек, жесткого диска «<данные изъяты>», стоимостью 2061 рубль, видеокарты «<данные изъяты>», стоимостью 2340 рублей, оптического привода <данные изъяты>», стоимостью 498 рублей 60 копеек, устройства чтения карт памяти «<данные изъяты>», стоимостью 236 рублей 70 копеек.

Незаконно завладев похищенным имуществом и, обратив его в свою собственность, Б.Г.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшая1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15303 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 22 часов Б.Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь во дворе <адрес>, Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1460 рублей, принадлежащий потерпевший2

Незаконно завладев похищенным имуществом и, обратив его в свою собственность, Б.Г.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевший2 материальный ущерб на общую сумму 1460 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов Б.Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», <данные изъяты>, стоимостью 2992 рубля 50 копеек, в комплекте с картой памяти 1 Gb, стоимостью 100 рублей, принадлежащий потерпевший3

Незаконно завладев похищенным имуществом и, обратив его в свою собственность, Б.Г.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевший3 значительный материальный ущерб на общую сумму 3092 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут Б.Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении строения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> используемого в качестве пивного бара, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола имущество принадлежащее потерпевшая4, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», в комплекте с картой памяти «<данные изъяты>», стоимостью 1920 рублей и перчатки, стоимостью 500 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом и, обратив его в свою собственность, Б.Г.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшая4 материальный ущерб на общую сумму 2420 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 15 часов Б.Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стола стоящего в комнате, сотовый телефон «<данные изъяты>, со встроенной памятью 16 Gb, стоимостью 2148 рублей, принадлежащий потерпевший5

Незаконно завладев похищенным имуществом и, обратив его в свою собственность, Б.Г.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевший5 материальный ущерб на общую сумму 2148 рублей.

В судебном заседании подсудимая Б.Г.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Проскурин А.Б. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Мякишев С.В., а потерпевшие потерпевшая1, потерпевший2 потерпевший3, потерпевшая4, потерпевший5 в заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, её защитника, с учетом мнения потерпевших, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Б.Г.В., наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст. 158, п. В ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Б.Г.В.:

-по факту кражи у потерпевшая1 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту кражи у потерпевший2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту кражи у потерпевший3 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту кражи у потерпевшая4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту кражи у потерпевший5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Б.Г.В. от уголовной ответственности или наказания суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая, что три преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства их совершения, предметы преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья, здоровья ее близких, ее личность, мнение потерпевших о мере наказания.

Б.Г.В. ранее судима (т.4 л. д. 6-7), на учете у врача-психиатра не состоит (т.4 л.д. 3), <данные изъяты> (т.4 л.д.5), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.Г.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Б.Г.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, личность Б.Г.В., совершившей ряд преступлений спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы условно- досрочно, мнения потерпевших о мере наказания, суд полагает, что исправление Б.Г.В. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Исходя из приведенных выше сведений, суд считает невозможным применить положения ст. 73 УК РФ к назначенному Б.Г.В. наказанию.

Обсуждая возможность применения ст. 64 УК РФ, суд не находит возможности для её применения, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом этих же обстоятельств суд полагает возможным применить принцип частичного, а не полного сложения наказаний, оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает исходя из целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, совершения преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы условно- досрочно.

Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Большое количество совершенных Б.Г.В. краж - 5, в период УДО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не дает оснований в порядке п. Б ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно досрочное освобождение по этому приговору, а потому суд считает необходимым отменить условно - досрочное освобождение и назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание в соответствии со ст.58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание Б.Г.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л :

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░. 158, ░. ░ ░.2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░1 ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░2 ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░3 ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░<░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░4 ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░,

- ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░5 ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░2

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░3;

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░3;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ««<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░4;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░5

░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░