Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2016 ~ М-1619/2016 от 17.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2016 года       г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1648/2016 по исковому заявлению Морозовой <данные изъяты>, Сергеева <данные изъяты> к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Морозова С.А., Сергеев Д.О. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией городского округа Похвистнево Самарской области, истцы являются общими долевыми собственниками (<данные изъяты> доля в праве каждого) квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире они проживают с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время они не могут зарегистрировать за собой право собственности, так как данная квартира не зарегистрирована в Росреестре за ответчиком. В судебное заседание истец Сергеев Д.О. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, просит удовлетворить. В судебном заседании истица Морозова С.А. просила признать за ними право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, изменить назначение жилого дома на многоквартирный.

Ответчик - представитель Администрации городского округа Похвистнево Самарской области Пензин Е.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования Морозовой С.А., Сергеева Д.О. признал в полном объеме.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося по делу истца.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что приходится истице подругой, знакомы с ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> проживают истцы, во второй половине дома никто не проживает, собственник умер ДД.ММ.ГГГГ, родственников его не знает, никогда не видела, дом пустует. У собственников жилого дома отдельные входы, земельный участок отделен железным забором.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что знаком с истицей с ДД.ММ.ГГГГ, истцы проживают с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По соседству с ними проживал пожилой мужчина, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, его квартира пустует. У собственников жилого дома отдельные входы, инженерные коммуникации, земельные участки огорожены забором.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, проверив материалы гражданского дела, суд считает иск Морозовой С.А., Сергеева Д.О. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Морозова С.А., Сергеев Д.О. являются общими долевыми собственниками (<данные изъяты> доля в праве каждого) <адрес>. Однако Управление Росреестра по Самарской области не принимает на регистрацию данный договор, поскольку право собственности на спорную квартиру за Администрацией городского округа Похвистнево Самарской области не зарегистрировано.

Согласно выписке из технического паспорта Похвистневского городского филиала ГУП СО «ЦТИ» по адресу: <адрес>, расположена однокомнатная квартира общей площадь <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. Жилой дом состоит из двух квартир.

В соответствии с кадастровой выпиской здания от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

При указанных обстоятельствах исковые требования Морозовой С.А., Сергеева Д.О. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Морозовой <данные изъяты>, Сергеева <данные изъяты> к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, изменении назначения жилого дома удовлетворить.

Признать за Морозовой <данные изъяты>, Сергеевым <данные изъяты> право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве каждого) на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Изменить назначение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на многоквартирный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                      О.Г.Сазонова