Постановление по делу № 1-96/2013 от 29.05.2013

К делу № – 96/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бадиева З.К.,

подсудимого Бахова А.М.,

защитника Дзыбовой Р.А., предоставившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ходовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бахова Асфара Мадиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

установил:

Бахов Асфар Мадинович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Бахов Асфар Мадинович, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, находясь напротивдомовладения № по <адрес> в х. <адрес> Республики Адыгея, решил совершить хищение скутера марки №. Реализуя внезапно возникший умысел, из корыстных побуждений, Бахов A.M. открыто похитил скутер марки № черно-оранжевого цвета, № номер двигателя-№, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 25000 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого в присутствии защитника с материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он поддерживает, в содеянном раскаивается.

Защитник в судебном заседании пояснила, что она разъяснила своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение и не возражал постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований к подсудимому у него нет.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует совершенное Баховым Асфаром Мадиновичем деяние по части 1 статьи 161 УК РФ, по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку тот с ним примирился и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ходатайство потерпевшего о прекращении в его отношении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал.

Защитник просила удовлетворить ходатайство о прекращении дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоза примирением с потерпевшим.

Заслушав стороны, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Бахов А.М. не судим, совершил впервые преступление, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, признал вину и раскаялся в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, проживает с матерью и братом, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Потерпевший и подсудимый просят прекратить дело за их примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение подсудимого с потерпевшим, возмещение причиненного вреда, сведения о личности подсудимого, дают суду основания к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует: оставить потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бахова Асфара Мадиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Бахову Асфару Мадиновичу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: скутер марки «№, номер двигателя № хранящийся у потерпевшего ФИО2Н.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Копию настоящего постановления направить подсудимому и защитнику, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.