Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-1190/2019 от 27.08.2019

Судья Бабанина О.М.

Дело № 7-2048/2019 / 21-1190/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 24 сентября 2019 г. в г. Перми жалобу защитника Козлова Дмитрия Валерьевича - Шавриной Яны Александровны на постановление заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району от 15 мая 2019 г., решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 2 июля 2019 г., вынесенных в отношении Козлова Дмитрия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району от 9 мая 2019 г. Козлов Д.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 2 июля 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Козлова Д.В.. – Шавриной Я.А., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Шаврина Я.А. просит об отмене принятых по делу актов, указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку управление мотоциклом Козлов Д.В.. не передавал, о том, что сын управлял мотоциклом 9 мая 2019 г. он не знал. Дело рассмотрено в отсутствие защитника А., чем нарушено право Козлова Д.В. на защиту.

В рассмотрении жалобы в краевом суде Козлов Д.В.., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Защитник Шаврина Я.А. в судебном заседании краевого суда настаивала на доводах жалобы.

Изучив жалобу, заслушав защитника, исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), запрещает в частности передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 ПДД РФ.

Как усматривается из материалов дела, 9 мая 2019 в 13.20 час. на ул. ****, передал несовершеннолетнему сыну К. управление транспортным средством – мотоциклом ИЖ Планета 5 без регистрационного номера, не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пришли к правильному выводу совершении Козловым Д.В.. деяния, подлежащего квалификации по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Козлов Д.В.. 9 мая 2019 г. не передавал право управления мотоциклом своему несовершеннолетнему сыну К., последний взял транспортное средство без разрешения, являлись предметом оценки в решении судьи районного суда, оснований для иной оценки не усматриваю.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы отмену обжалуемых актов не влекут, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Козлова Д.В.., допустившего небрежность и легкомыслие в отношении хранения по месту своего жительства и месту жительства несовершеннолетнего К. мотоцикла в отсутствие собственника транспортного средства, обеспечения свободного доступа к нему, состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы о неправомерности вынесения постановления о привлечении Козлова Д.В. к административной ответственности в отсутствие защитника также повторяют позицию защитника при рассмотрении дела судьей районного суда.

Вынесение постановления в отношении Козлова Д.В. в отсутствие защитника не свидетельствует о нарушении должностным лицом права на защиту, учитывая, что возможность участия защитника в производстве по делу об административном правонарушении зависит исключительно от воли лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела не усматривается, что лицом привлекаемым к административной ответственности либо его защитником А. должностному лицу заявлялись соответствующие ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Козлова Д.В.., при рассмотрении дела в качестве защитника А. не явилась, должностное лицо правомерно рассмотрело дело с имеющимся составом участников производства.

Доводы о заявленном ходатайстве о нуждаемости в защитнике не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены материалами дела.

Ссылка защитника Шавриной Я.А. о том, что Козлов Д.В.. не являлся собственником мотоцикла, не влекут отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, поскольку не имеет правового значения для состава данного правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Козлову Д.В.. назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Д.В.. допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица, решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району от 15 мая 2019 г., решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 2 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Козлова Дмитрия Валерьевича - Шавриной Яны Александровны – без удовлетворения.

Судья: подпись.