Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2013 ~ М-1111/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-1197/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2013 года г.Саранск

Пролетарский    районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

представителя ответчика Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Антоновой А.А.,

представителя ответчика Администрации городского округа Саранск Березиной Ю.Н.,

представителя ответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Милешина В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатиной Ольги Ивановны к администрации Пролетарского района городского округа Саранск, администрации городского округа Саранск и казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возложении обязанности привести съезд с тротуара в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001,

установил:

Истец Соломатина О.И. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности привести съезд с тротуара по улице Коваленко на пешеходный переход к улице Миронова г.Саранска в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 по тем основаниям, что она является инвалидом 2 группы с детства. Нарушение ее прав заключается в том, что съезд с тротуара по улице Коваленко на пешеходный переход к улице Миронова г.Саранска имеет завышенный уклон, в связи с чем не соответствует указанным требованиям действующего законодательства. При этом в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» надлежащее содержание тротуаров общего пользования на подведомственной территории является обязанностью Администрации Пролетарского района г.о.Саранск, которая фактически эту обязанность не исполняет. Она не обращалась с письменной досудебной претензией к ответчику, так как законом не установлен претензионный порядок урегулирования данной категории споров. Ответчик обязан самостоятельно не допускать нарушений действующего законодательства.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.07.2013г. к участию в деле были привлечены в качестве соответчика Администрация городского округа Саранск и в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».Определением Пролетарского районного суда г.Саранска от 12.08.2013г. к участию в деле было привлечено в качестве соответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

В судебное заседание истец Соломатина О.И., представитель истца Соломатиной О.И. - Соломатин А.А. дважды 21 августа 2013 г. и 28 августа 2013 г. не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебном заседании пояснили, что не требуют разбирательства дела по существу.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения, так как истцы не просили рассмотреть дело в их отсутствие, дважды не являлись в суд по неизвестной причине, ответчики не выразили своей воли на разбирательство дела по существу в отсутствие стороны истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225, 263 ГПК Российской Федерации,

определил:

Иск Соломатиной Ольги Ивановны к администрации Пролетарского района городского округа Саранск, администрации городского округа Саранск и казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возложении обязанности привести съезд с тротуара в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска по ходатайству истцов, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья