Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2019 ~ М-1714/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-2158/2019

УИД 74RS0038-01-2019-002189-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акатьевой Т.В. к Михайлову В.В. о признании права собственности на автомобиль, истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Акатьева Т.В. обратилась в суд с иском к Михайлову В.В., в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДАТА выпуска, изъять у Михайлова В.В. данный и передать его ей.

В обоснование заявленных исковых требований Акатьева Т.В. указала, что между ней и Михайловым В.В. заключен договор купли-продажи от 07 октября 2018 года автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДАТА выпуска, цвет серый. Стоимость автомобиля уплачена ответчику в размере 300 000 в полном объеме. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не передал ей спорный автомобиль. В связи с чем просит признать за ней право собственности на автомобиль и передать Михайлова В.В. его ей.

Истец Акатьева Т.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Акатьевой Т.В. – Жананов Н.Ж. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 07 октября 2018 года между Акатьевой Т.В. и Михайловым В.В. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДАТА выпуска, цвет серый.

Согласно п. 3 Договора Продавец деньги в сумме 300 000 рублей получил полностью. Стоимость автомобиля уплачена ответчику в размере 300 000 в полном объеме.

Учитывая, что автомобиль полностью оплачен, имеются правовые основания для признания права собственности на спорный автомобиль.

Поскольку признание права собственности Акатьевой Т.В. на спорный автомобиль является правомерным, то в силу приведенных норм закона Акатьева Т.В. вправе истребовать у Михайлова В.В. приобретенный автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акатьевой Т.В. удовлетворить.

Признать за Акатьевой Т.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДАТА выпуска.

Обязать Михайлова В.В. передать Акатьевой Т.В. автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДАТА выпуска.

Взыскать с Михайлова В.В. в пользу Акатьевой Т.В. государственную пошлину в размере 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года

Председательствующий: В.Ю. Громова