Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-823/2012 ~ М-805/2012 от 27.09.2012

№ 2-823/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

08 ноября 2012 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Борцовой Т.И.,

при секретаре Скондаковой И.В.,

с участием:

ответчика Крикунова С.А., его представителя адвоката Кий Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России (Сорочинское отделение (номер обезличен)) к Крикунову С. А., Кироеву И. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в Тоцкий районный суд поступил иск Открытого акционерного общества Сбербанк России (Сорочинское отделение (номер обезличен)) о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, заключённого (дата обезличена) между Сбербанк России (Сорочинское отделение (номер обезличен) и Крикуновым С.А. с него и его поручителя Кироева И. А. в связи с ненадлежащим исполнением Крикуновым С.А. своих обязанностей по кредитному договору, выразившемся в прекращении установленных ежемесячных платежей.

Истец просит взыскать в пользу Сбербанка России (Сорочинского отделения (номер обезличен)) с Крикунова С. А., Кироева И. А. сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении истец указал, что исковое заявление подано в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и п.7.3. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена). Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением истца, кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена).

В судебное заседание представитель истца не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Крикунов С.А. в судебном заседании возражал против заявленных банком требований и просил отказать в полном объеме заявленных требований.

Ответчик Кироев И.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ответчика и его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны сами вправе определить суд, которому подсудно дело, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» (Сорочинским отделением (номер обезличен)) и Крикуновым С. А. был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям п. 7.3. которого стороны пришли к соглашению, что споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в Сорочинском районном суде Оренбургской области или мировым судьёй судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области.

Пунктом 3.5 договора поручительства от (дата обезличена), заключенного между Банком и Кироевым И.А., предусмотрены аналогичные условия разрешения споров и разногласий, возникающих при исполнении договора.

Учредительными документами Сбербанка России предусмотрено, что местом нахождения Банка является (адрес обезличен) (п.1.20 Устава). Согласно положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества- Сорочинском отделении (номер обезличен) пункта 1.2. местонахождение филиала указано (адрес обезличен), следовательно, при заключении договора ОАО Сбербанк России (Сорочинское отделение (номер обезличен)) и Крикуновым С.А. своим соглашением определили договорную подсудность споров, связанных с исполнением кредитного договора. Данное соглашение было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России (Сорочинское отделение (номер обезличен)) к Крикунову С.А., Кироеву И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности подлежит передаче по подсудности в Сорочинский районный суд (адрес обезличен), поскольку между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 225-226 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России (Сорочинское отделение (номер обезличен)) к Крикунову С. А., Кироеву И. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности передать по подсудности в Сорочинский районный суд (адрес обезличен).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Т.И. Борцова

СОГЛАСОВАНО «___»___________2012 ГОДА

СУДЬЯ

К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2012 ГОДА