Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-302/2018 от 22.06.2018

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

03 июля 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

прокурора ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего специалистом отдела снабжения в ООО «Горно-промышленное оборудование», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии следствия преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15:32 у ФИО1, находящегося у здания ТЦ «Гагарин», расположенного по адресу: <адрес>, Сибирский тракт, <адрес>/Н, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда «Форвард». Для этого ФИО1 заранее подготовил с собой орудие преступления – бокорезы, которые находились при нем в полиэтиленовой пакете.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:32 до 15:33, находясь у здания ТЦ «Гагарин», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, подошел к велосипеду «Форвард, пристегнутому противоугонным тросом к металлической трубе, с заранее подготовленными им бокорезами для совершения кражи, перекусил ими противоугонный трос, после чего противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Форвард», стоимостью 20000 рублей 00 копеек. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей 00 копеек.

По итогам предварительного расследования следователь отдела № ****** СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела № ****** СУ УМВД России по <адрес> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

Прокурор полагал ходатайство обоснованным, просил его удовлетворить, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, приняты меры к заглаживанию вреда.

Защитник ФИО5 ходатайство следователя поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа, ущерб причиненный преступлением полностью возмещен, о чем направил телефонограмму.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении необходимых условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, размера причиненного вреда, возмещенного полностью в добровольном порядке, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, в которой воспитываются несовершеннолетние дети, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, л/сч 04621052830) ИНН 6661014613, КПП 667101001, расчетный счет № ****** Уральское ГУ Банка России <адрес> БИК 456577001, КБК 18№ ******.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья М.П. Брагин