Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2018 ~ М-49/2018 от 24.01.2018

№2-94/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца

от исковых требований и прекращении производства по делу

03 мая 2018 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к Некрасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего, расторжении кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к Некрасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего, расторжении кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что Некрасова Е.В. и ПАО «Сбербанк России» ******** заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic №.

Согласно поступившей в банк информации заемщик Некрасова Е.В. умерла ******** (свидетельство о смерти № от ******** прилагается).

Таким образом, исковое заявление подано в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», со ст. 1175 ГК РФ.

Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Частью 2 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено оказание содействия судом в соборе и истребовании доказательств по ходатайству истца. Более того, принятие наследства может происходить и за пределами установленного законом 6-ти месячного срока. Из указанных положений следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.

Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете..

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. В соответствии с частью 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ******** входят в состав наследственного имущества умершей Некрасовой Е.В.. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной, из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Также в процессе погашения кредита допускались неоднократные нарушения сроков внесения платежей как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей Некрасовой Е.В.: сумму задолженности по кредитному договору № от ******** за период по ******** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за требование о взыскании задолженности и <данные изъяты> руб. за требование о расторжении кредитного договора. Расторгнуть кредитный договор № от ********.

В ходе подготовки по делу, определением Туринского районного суда Свердловской области от ******** была произведена замена ответчика на Некрасова С.Л., Некрасова П.С., поскольку последние вступили в наследство после смерти Некрасовой Е.В..

В судебное заседание представитель банка не явился. Был надлежащим образом уведомлен о месте и времени его рассмотрения. О причинах своей неявки суд не уведомил. Просил рассмотреть настоящее гражданское в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившегося представителя банка (истца).

Кроме того, представителем банка было представлено ходатайство, в котором истец отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, поскольку последние добровольно удовлетворили требования по задолженности перед банком. В этой связи представитель банка просил вернуть ранее уплаченную в счет иска государственную пошлину.

С последствиями отказа от исковых требований и принятие его судом, предусмотренные статьей 173, 220, 221 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, а именно, то, что при принятии судом отказа от части иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в указанной части, а также то, что при совершении указанного процессуального действия истец утрачивает право на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представитель банка в своем ходатайстве согласился, указав, что данное процессуальное действие является свободным волеизъявлением истца, продиктованным пониманием отсутствия правовых оснований для удовлетворения данных исковых требований, так как Некрасовыми полностью выплачены денежные средства банку, в размере, заявленном в иске.

Ответчики Некрасов С.Л., Некрасов П.С. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. О причинах своей неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении слушания дела, не предъявляли.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел указанное гражданское дело в отсутствии обозначенных выше ответчиков.

Исследовав представленное ходатайство в судебном заседании, изучив письменные доказательства по делу, суд полагает возможным принять отказ ПАО «Сбербанк России» от заявленных исковых требований и возвратить им излишне уплаченную государственную пошлину. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований не имеется, и это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из того, что отказ от исковых требований является правом истца, а также то обстоятельство, что указанный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поскольку данные отношения касаются только ПАО «Сбербанк России» и Некрасова С.Л., Некрасова П.С., что не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к Некрасову С.Л., Некрасову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего, расторжении кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины, и прекратить в указанной части производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

Кроме того, представитель банка просил вернуть ему, в связи с отказом от иска ранее уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Так, согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ******** (л.д.№). В виду полного отказа от иска истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 92, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» в Свердловской области к Некрасову С.Л., Некрасову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего, расторжении кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-94/2018.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную ******** при подаче в Туринский районный суд искового заявления к Некрасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******** за счет наследственного имущества умершего, в связи с прекращением производства по делу, в размере <данные изъяты>, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Возврат государственной пошлины должен быть осуществлен налоговыми органами при предъявлении ПАО «Сбербанк России» соответствующей доверенности и платежных документов об её оплате в течение месяца со дня обращения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Г.А. Куликова