Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2016 (2-6322/2015;) от 11.09.2015

Подлинник                                                                                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          КБ «Канский» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора (п.1) ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых в сроки и на условиях договора, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Канский» ООО заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перед Кредитором. Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору, был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, регистрационный номер ПТС <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, не вносит платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: текущая задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей 9У <данные изъяты>, задолженность по процентам по кредиту - <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>,(VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя (рама) №, цвет красный, регистрационный номер ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

          В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщили.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора (п.1) ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых в сроки и на условиях договора, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Канский» ООО заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перед Кредитором. Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору, был заключей договор « автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя ISM370№ шасси (рама) №, цвет красный, регистрационный номер ПТС <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

Также в судебном заседании установлено, что заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на себя обязательств по кредитному договору, допустил задолженность, которая на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты>.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по соглашению о кредитовании, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование КБ «Канский» ООО о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями кредитования ответчики суду не представили, расчет истца не оспорили.

           Также обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на предмет залога- <данные изъяты>,(VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя (рама) №, цвет красный, регистрационный номер ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Канский» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>,(VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя (рама) №, цвет красный, регистрационный номер ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Ф.Г.Авходиева