Решение по делу № 2-1406/2016 ~ М-788/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1406-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Прокопьевск                                                                            18 апреля 2016 года

    Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

    при секретаре судебного заседания Т.А.Носковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шахворостову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, извещение возвращено в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.3 данной статьи дело рассматривается в порядке заочного производства, если истец не возражает о рассмотрении дела в таком порядке.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Рассмотреть дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шахворостову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

             Судья                                                                           А.А.Шлыков

Дело № 2-1406-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                                                                       г.Прокопьевск

Рудничный районный суд, г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шахворостову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Шахворостову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 01.04.2015г. между «Совкомбанк» и Шахворостовым Р.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 481185204. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 839,01 рублей под 34,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19 939,91 рубль.

По состоянию на 05.02.2016г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 261 678,44 рубля, из которых:

просроченная ссуда 193 658,09руб.;

     просроченные проценты 44 894,94 руб.;

проценты по простроченной ссуде 2 612,37 руб.,

неустойка по ссудному договору 19 213,12 руб.,

неустойка на просроченную ссуду 1 299,92 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 261 678,44 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 816,78 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 2 об.).

Ответчик Шахворостов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящем судебном заседании, неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 38.39), которые были возвращены за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01.04.2015г. между ПАО «Совкомбанк» и Шахворостовым Р.В. был заключен кредитный договор № 481185204 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 199 839,01 рублей под 34,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно выписке по счету кредитные средства в размере 199 839,01    рублей были перечислены на счёт Шахворостова Р.В. 01.04.2015г. (л.д.8).

Согласно положениям кредитного договора ответчик Шахворостов Р.В. обязался производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.10).

Ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора, в результате чего у нее образовалась задолженность, что усматривается из выписки по счету (л.д.6).

Согласно п.п. 5.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору (л.д.8-11).

ПАО «Совкомбанк» направляло ответчику Шахворостову Р.В. уведомление перед направлением иска в суд об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.19), однако ответчик задолженность не погасил.

Согласно расчету задолженности (л.д.4-5), задолженность Шахворостова Р.В. перед Банком по состоянию на 05.02.2016г. составляет 261 678,44 рубля, из которых:

просроченная ссуда 193 658,09руб.;

     просроченные проценты 44 894,94 руб.;

проценты по простроченной ссуде 2 612,37 руб.,

неустойка по ссудному договору 19 213,12 руб.,

неустойка на просроченную ссуду 1 299,92 руб.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчик Шахворостов Р.В. свои возражения по иску суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными, так как Шахворостов Р.В. нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, что дает право ПАО «Совкомбанк» требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 816,78 рублей. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шахворостова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору № 481185204 от 01.04.2015 года в размере 261 678,44 рубля (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь рублей 44 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816,78 рублей (пять тысяч восемьсот шестнадцать рублей 78 копеек).

Копию решения направить ответчику, разъяснить право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчиком копии этого решения. Заявление подается в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с приложением доказательств о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик располагает доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.А. Шлыков