Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2021 от 27.04.2021

УИД: 28RS0017-01-2020-003673-56

№ 2-1365/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                                                                                    г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО "Тепловые сети "Орлиный" Хабаровой Елены Анатольевны к Пушкову Владимиру Антоновичу о взыскании задолженности по договору субаренды,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО "Тепловые сети "Орлиный" Хабарова Елена Анатольевна обратилась в суд с иском к Пушкову Владимиру Антоновичу о взыскании задолженности по договору субаренды. Свое требование мотивирует следующим.

Решением Арбитражного суда Амурской области от -- по делу № -- общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» признано несостоятельным (банкротом).

В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» утверждена Хабарова Елена Анатольевна.

    года между ООО Тепловые сети «Орлиный» и Пушковым Владимиром Антоновичем был заключен субаренды гаражного помещения -- (далее - Договор).

Согласно условий Договора:

«1.1. Арендатор предоставляет, а Субарендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: -- на территории котельной «РЭБ» 418 квартал --...

...4.1. Стороны настоящего договора установили, что сумма ежемесячной арендной платы в год составляет 259 516 руб. 33 коп. с учетом НДС...

...4.3. Субарендатор оплачиваем арендную плату ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры...».

В процессе осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО «Тепловые сети «Орлиный» установлено, что у Пушкова В. А. в пользу ООО «Тепловые сети «Орлиный» имеется задолженность по договору -- от -- в общей сумме 56 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой счета 62 ООО «Тепловые сети «Орлиный», а также счет-фактурой -- от 30.11.2017г. на сумму 28 000 и счет-фактурой -- от 31.12.2017г. на сумму 28 000.

Документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности на сумму 56 000 рублей в распоряжении конкурсного управляющего ООО «Тепловые сети «Орлиный» отсутствуют.

Претензия с просьбой об оплате вышеуказанной задолженности была направлена адресу Ответчика --. Претензия не получена адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно уточненным требованиям просит суд: взыскать с Пушкова Владимира Антоновича в пользу ООО «Тепловые сети «Орлиный» задолженность по договору субаренды гаражного помещения -- от -- в размере 56 000 рублей.

Конкурсный управляющий ООО "Тепловые сети "Орлиный" Хабарова Елена Анатольевна в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Пушков В.А., извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, направленным по адресу проживания, которые не получены ответчиком и возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчик не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменных возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проанализировав нормы права, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно си. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что между истцом ООО «Тепловые сети «Орлиный» и Пушковым Владимиром Антоновичем -- заключен договор субаренды гаражного помещения.

Согласно п. 1.1. договора арендатор предоставляет, а субарендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: -- на территории котельной «РЭБ» 418 квартала города Свободного.

Согласно п. 3.3.5 договора субарендатор обязуется своевременно перечислять арендную плату в размере, обусловленном договором.

Согласно п. 4.1. договора сумма ежемесячной арендной платы в год составляет 259 516,33 рублей.

Согласно п. 4.3. договора субарендатор оплачивает арендную плату ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого арендатором в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 7.1. договора, настоящий договор заключен на срок с -- по --.

Согласно счет-фактурам -- от --, -- от -- задолженность по арендной плате у Пушкова В.А. составляет 56 000 рублей.

В адрес ответчика Пушкова А.В. -- была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору субаренды -- от -- не представлено, суд приходит к выводу о том, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска на заявленную истцом сумму подлежала уплата государственной пошлины в размере 1882,70 рублей.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

    Суд полагает, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО "Тепловые сети "Орлиный" Хабаровой Елены Анатольевны к Пушкову Владимиру Антоновичу о взыскании задолженности по договору субаренды, удовлетворить.

Взыскать с Пушкова Владимира Антоновича, -- г.р., уроженца -- в пользу ООО "Тепловые сети "Орлиный" задолженность по договору субаренды гаражного помещения в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

         Взыскать с Пушкова Владимира Антоновича, -- г.р., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1882,70 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Свободненскаий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области                                                                              В.В. Шестопалов

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 15 июля 2021 года.