Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2016 ~ М-848/2016 от 05.05.2016

гражданское дело № 2-796/086-2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                          г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Гончаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Курский районный суд Курской области с иском ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним – ФИО1 было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО5, на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, после чего он зарегистрировал на него право собственности в установленном законом порядке. Указывает, что после этого ФИО2 обратился в суд с иском к нему о прекращении зарегистрированного права собственности на вышеуказанное домовладение, мотивируя свои требования тем, что спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ему - ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым, поскольку ФИО2 не мог зарегистрировать свою долю указанного домовладения, поскольку за ним - ФИО1 было зарегистрировано право на долю домовладения, как отдельно стоящий объект недвижимости, в связи с возникшей путаницей в нумерации данного домовладения. Данные требования решением суда были удовлетворены, его – ФИО1 право собственности на спорный жилой дом было прекращено, и за ФИО2 в настоящее время в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на ? долю указанного домовладения №. Утверждает, что он обратился в Управление Росреестра по Курской области за регистрацией права собственности на ? долю спорного жилого дома, однако ему в этом было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, в связи с чем он не может во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности.

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним – ФИО1 было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, после чего он зарегистрировал на него право собственности в установленном законом порядке. Однако, спорное домовладение по данным БТИ имеет адрес: <адрес>, и за ФИО2 в настоящее время в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на ? долю указанного домовладения №, 16, тогда как его право собственности на домовладение № было прекращено решением Курского районного суда Курской области суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, и дал показания, аналогичные показаниям истца, указав на то, что по данным БТИ их домовладение числится, как единый объект недвижимости за № в <адрес>, в связи с чем возможно только признание права собственности за ним и истцом по ? доле за каждым.

Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним – ФИО1 было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО5, на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю домовладения № расположенного в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, которой, в свою очередь, вышеуказанное имущество принадлежало в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно решению Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, расположенными по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании того, что ФИО2 не имел возможности зарегистрировать свою долю указанного домовладения, поскольку за ФИО1 было зарегистрирована его доля домовладения как отдельно стоящий объект недвижимости.

В настоящее время за ФИО2 зарегистрировано право собственности в праве общей долевой собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГПР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению главы Администрации <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса домовладениям, расположенным в <адрес>» и выпискам из него – присвоена нумерация жилым домам - № дом ФИО5, № – дом ФИО7.

Стороны утверждают, что по данным БТИ принадлежащее им домовладение зарегистрировано как единый объект недвижимости с адресом: <адрес>, в связи с чем считают, что им принадлежит по ? доле спорного домовладения.

Согласно данным технического паспорта, изготовленного Курским филиалом Курского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, спорное домовладение №, 16 состоит из индивидуального жилого дома (лит. А), пристроек (лит. а, а1), имеет жилое помещение №, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, жилое помещение №, площадью всех частей здания <данные изъяты>0 кв.м, общей площадью <данные изъяты>,0 кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м, и хозяйственных строений и сооружений, площадью застройки <данные изъяты> кв.м.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в праве общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с хозяйственными строениями лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, Г10, Г11, Г12, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца.

Судья Курского районного

суда Курской области     /подпись/                Е.В. Гуторова

Справка

    Решение Курского районного суда Курской области от 22 июня 2016 года обжаловано не было и вступило в законную силу 23 июля 2016 года.

Судья:

Секретарь: