Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2013 ~ М-80/2013 от 17.01.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-228/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Самарцевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Егоровой Елизавете Анатольевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Егоровой Е.А. сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца, по доверенности Дорофеевой Н.В. исковые требования были увеличены и заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере № рублей, состоящая из суммы основного долга в размере № рублей, процентов за пользование кредитом в размере № рублей, непогашенных штрафов за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере № руб. (<данные изъяты>), а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца Национального Банка «Траст» (ОАО) (по доверенности Дорофеева Н.В.) в судебном заседании уточненный иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Егорова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Егоровой Е.А.(по доверенности Терентьев М.И.) с предъявленными требованиями не согласился, с иском не согласен, не оспаривает наличие основного долга в размере № руб., сумму начисленных процентов считает несправедливой и чрезмерно завышенной, представил письменные возражения (<данные изъяты>).

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 428, 433 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставил ответчику Егоровой Е.А. кредит в оферто-акцептной форме. В соответствии с заявлением на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере № руб. и взиманием за пользование кредитом № годовых (<данные изъяты>).

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт акцептом оферты должника о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №, предоставлению кредитной карты № и установлению кредитного лимита.

Получение должником кредитной карты № подтверждается распиской в получении карты и пин-кода от ДД.ММ.ГГГГ и получением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 3.7 Условий (<данные изъяты>) предоставления и обслуживания карт при совершении заемщиком операций с использованием кредитной карты все расходные операции по счету завершаются за счет кредита, предоставленного Банком в пределах установленного кредитного лимита, независимо от наличия на счете остатка собственных средств.

Согласно п.4.2 Условий предоставления и обслуживания карт, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Должника. Согласно п. 4.3. проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются Банком за каждый день пользования. Размер начисляемых процентов определяется Тарифами, которые составляют № годовых.

Согласно п.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт с даты заключения договора у должника возникают обязательства по оплате плат, штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими условиями.

Согласно п. 1.12 Условий предоставления и обслуживания карт задолженность, т.е. общая сумма задолженности должника перед Банком, состоит из: 1) суммы плат штрафов и комиссий в соответствии с Тарифами, а так же иных платежей в погашение издержек или расходов банка, 2) суммы сверхлимитной задолженности (при наличии) 3) суммы неустойки, начисленной на сумму сверхлимитной задолженности, 4) суммы процентов, начисленных на кредит в соответствии с тарифами, 5) суммы кредита.

В соответствии с п.4.6 Условий клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в п.п.3.3-3.5 условий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник с использованием кредитной карты за счет кредитного лимита получила наличных денежных средств в размере № рублей (<данные изъяты>).

С момента заключения договора ответчик систематически допускала нарушения условий договора, не выполняла своих обязательств за пользование кредитом, в установленном размере и в установленные договором сроки погашение кредита не производила. Ответчицей производились аннуитетные платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ–№ руб., ДД.ММ.ГГГГ- № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ -на сумму № руб. (<данные изъяты>).

В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт и положений законодательства должник не исполняла своих обязательств по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету № (<данные изъяты>).Согласно п.12 тарифного плана за пропуск оплаты или неполной оплаты минимального взноса взимается штраф в размере № руб. за два раза подряд, № руб.- за пропуск 3 раза подряд (<данные изъяты>).

Из представленной Банком счет-выписки по счету № и расчета взыскиваемой суммы задолженности (<данные изъяты>) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Егоровой Е.А. составляет № рублей, состоящая из суммы основного долга в размере № рублей, процентов за пользование кредитом в размере № рублей, непогашенных штрафов за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере № руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п.4.13. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт следует, что задолженность, объявленная срочной к платежу и не погашенная до даты, указанной в заключительной выписке, классифицируется как просроченная. При этом банк имеет право в судебном порядке требовать возвращения клиентом задолженности (л.д.12).

Согласно п.9.6. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт при закрытии счета по инициативе Банка на основании п.9.5.2 Условий, кредитная карта блокируется (если ранее не была заблокирована), для совершения расходных операций в день принятия решения Банка о закрытии счета, вся сумма объявляется срочной к платежу и Клиенту направляется Заключительная выписка (<данные изъяты>)

Во исполнение данных условий, банком в адрес ответчицы в ДД.ММ.ГГГГ направлялось повторное требование о досрочном погашении всей задолженности по договору, с приложением счет-выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности ответчицей не уплачены.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования НБ «Траст» (ОАО) о взыскании с Егоровой Е.А. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчицы о том, что истцом не был соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не была направлена определенная п.1.13 условий Заключительная выписка; что перед обращением в суд о досрочном взыскании суммы задолженности Банк обязан был в Заключительной выписке предъявить также требования о расторжении кредитного договора, суд находит несостоятельными и не основанными на законе, дано неправильное толкование п. 4.13 условий договора, а в силу ст.ст. 450, пункта 2 ст. 811 ГК РФ и условий договора, требование о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств направлено на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору, поэтому оно может быть предъявлено в самостоятельном порядке без заявления требования о расторжении кредитного договора.

Также, суд находит несостоятельными и доводы стороны ответчика о том, что просроченная ссудная задолженность после окончания срока действия выданной Егоровой Е.А. кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ является не процентами за пользование кредитом, а неустойкой, а потому применимы положения ст. 333 ГК РФ и подлежит исключению задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., поскольку Егорова Е.А. заключила с Банком кредитный договор добровольно, все пункты и условия договора между сторонами согласованы, что подтверждается соответствующими подписями на заявлении-анкете, условиях, тарифе, расписке от ДД.ММ.ГГГГ; в заключенном между сторонами договору процентная ставка по кредиту была установлена в размере №, а потому, по мнению суда, снижение суммы начисленных процентов является изменением условий договора, что в силу ст. 451 ГК РФ будет являться существенным изменением обстоятельств, настолько, что если бы стороны (Банк) могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы им заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях и противоречит ст. 819 ГК РФ. Согласно п. 8.1.1. условий в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором. По смыслу ст.ст 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; кроме того, требований о взыскании с ответчика Егоровой Е.А. истцом заявлены не были, а потому в данном случае ст. 333 ГК РФ не применима и не подлежит исключению задолженность за на сумму № руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что представленные суду доказательства подтверждают наличие предъявленной к взысканию задолженности, размер задолженности. Иных расчетов по размеру задолженности стороной ответчика не представлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ правомерны требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины.

Таким образом с Егоровой Е.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО) подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рублей, непогашенные штрафы за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего ко взысканию -№ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Национального Банка «Траст» (ОАО) к Егоровой ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Егоровой ФИО8 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, всего к взысканию № копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья:        подпись            

Копия верна: Судья

                                 Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:                         Секретарь: