Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7830/2021 ~ М-2840/2021 от 30.03.2021

                Дело №2-7830/2021

24RS0048-01-2021-005307-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

07 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Дядчкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Шилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд исковым заявлением к Шилову Е.С., требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 1 653 067,22 рублей, начисленные проценты в размере 65 089,73 рублей, штрафы и неустойки в размере 6 927,08 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 825,42 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Шилов Е.С., в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается подписями на почтовых уведомлениях возвращенные в адрес суда, конвертом, возвращенным в адрес суда. Представитель истца в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика – Нестеренко О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика, его представителя.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев гражданское дело, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Верховный Суд РФ неоднократно излагал свою позицию в отношении понятия и правоприменения положений ст.10 ГК РФ, в том числе при процедуре о банкротстве, которая по своей сути сводится к тому, что если должник совершает действия, направленные на сокрытие имущества или его незаконную передачу третьим лицам, либо представляет заведомо недостоверные сведения, это свидетельствует об уклонении от погашения задолженности и может быть признано злоупотреблением правом; если из-за исполнения обязательства третьим лицом кредитор, лишенный против его воли прав требования к должнику, утратил возможность влиять на ход процедуры банкротства, действия третьего лица могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось в Советский районный суд <адрес>, посредствам почтового направления, с исковым заявлением к Шилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда Советского районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шилов Е.С. обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято требование кредитора АО «Альфа-Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 1 653 067,22 рублей, начисленные проценты в размере 65 089,73 рублей, штрафы и неустойки в размере 6 927,08 рублей.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что исковое заявление АО «Альфа-Банк» поступило в Советский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству на основании определения суда ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом до даты введения процедуры реструктуризации долгов – ДД.ММ.ГГГГ, суд, полагает, что исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Шилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, на основании определения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Шилову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации и адрес фактического места жительства: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 725 084,42 рубля.

Пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает, что необходимость в принятых определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мерах по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Шилову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации и адрес фактического места жительства: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 725 084,42 рубля, отпала, в связи, с чем они подлежат отмене.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Шилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения в связи с банкротством ответчика, государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 825,42 рублей, подлежит возвращению плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Шилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Шилову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации и адрес фактического места жительства: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 725 084,42 рубля, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 16 825,42 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 календарных дней.

Председательствующий:                     А.А. Яниева