Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2020 ~ М-1115/2020 от 20.10.2020

Дело №2-951/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 10 декабря 2020 года

Пролетарский     районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле истца судебного пристава-исполнителя

межрайонного отдела судебных приставов по исполнению

особых исполнительных производств Управления Федеральной службы

судебных приставов по Республике Мордовия Курниковой Евгении

Валерьевны,

Ответчика Рогулева Игоря Владимировича,

Третьих лиц военного Следственного Управления

Следственного Комитета Российской Федерации по Центральному

Военному округу, УФК по Свердловской области,

Рогулевой Елены Александровны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Курниковой Евгении Валерьевны к Рогулеву Игорю Владимировичу об обращении взыскания на ? доли в праве на земельные участки,

установил :

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Курникова Е.В. обратилась в суд с иском к Рогулеву И.В. об обращении взыскания на ? доли в праве на земельные участки по тем основаниям, что на исполнении в межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство № от 19.07.2018 г., возбужденное в отношении Рогулева И.В. на основании исполнительного листа № от 12.07.2018 г., выданного Пензенским гарнизонным военным судом по делу № 1-4/2018 о взыскании уголовного штрафа в размере 3 000 000 рублей, назначенного в качестве дополнительного наказания. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Рогулеву И.В. принадлежит на праве собственности: земельный участок площадью 30 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : №, назначение объекта: для размещения бокса гаража; земельный участок, площадью 35 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : <адрес> назначение объекта: для размещения бокса гаража; земельный участок, площадью 744 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <данные изъяты> НПО «Нива», назначение объекта: для садоводства; помещение площадью 29,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу : №, бокс гаража №; помещение, площадью 26,70 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу : <данные изъяты>, ГО «Авто», бокс гаража №; жилое помещение, площадью 37,30 кв.м., кадастровый номер № расположенное по адресу : <адрес> жилое помещение, площадью 94,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу : г<адрес> 21.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества. Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.06.2019 г. по делу № 2-1291/2019 признано совместно нажитым имуществом супругов Рогулевой Е.А. и Рогулевым И.В., с долей в праве ? на имущество: земельный участок площадью 30 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : <адрес>, назначение объекта: для размещения бокса гаража; земельный участок, площадью 35 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу : <адрес> назначение объекта: для размещения бокса гаража; помещение площадью 29,00 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, бокс гаража №; помещение, площадью 26,70 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу : <адрес>, ГО «Авто», бокс гаража №. 09.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о наложении ареста на указанное имущество. По состоянию на 08.10.2020 г. требование исполнительного документа должником Рогулевым И.В. не исполнено, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2 993 208 руб. 13 коп. В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В связи с чем истец просил обратить взыскание на ? долю земельных участков, принадлежащих должнику Рогулеву И.В., а именно : -на ? долю в праве на земельный участок площадью 30.00 кв.м., с кадастровым номером 13:23:1004132:629, расположенный по адресу: <адрес>; -на ? долю в праве на земельный участок площадью 35.00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

24.11.2020 г. истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит обратить взыскание на ? долю земельных участков, принадлежащих должнику Рогулеву И.В., а именно : -на ? долю в праве на земельный участок площадью 30.00 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> -на ? долю в праве на земельный участок площадью 35.00 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с учетом преимущественного права их покупки Рогулевой Еленой Александровной, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание истец-судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Мордовия Курникова Е.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ВСУ СК России по ЦВО в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что полагает иск подлежащим удовлетворению, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца УФК по Свердловской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Рогулева Е.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик-Рогулев И.В. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела, возможности действовать через представителя извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наказание в виде штрафа, назначенное вступившим в законную силу приговором суда, исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного (часть первая статьи 16 и статья 31 Уголовно-исполнительного Российской Федерации) путем возбуждения исполнительного производства на основании выданного соответствующим судом общей юрисдикции исполнительного листа (статьи 12, 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительное производство, согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», призвано обеспечить правильное и своевременное исполнение судебных актов (статья 2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Курниковой Е.В. находится исполнительное производство № в отношении должника Рогулева И.В. о взыскании штрафа в размере 3 000 000 рублей, назначенного в соответствии с приговором Пензенского гарнизонного военного суда от 18.04.2018 г. по делу № 1-4/2018, что подтверждается копией материалов указанного исполнительного производства, в том числе копией исполнительного листа серии №, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2018 г.

Согласно справке начальника межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия № 13028/20, по состоянию на 10.12.2020 г. по исполнительному листу серии № взысканы денежные средства в размере 7214 руб. 57 коп., остаток задолженности составляет 2 992 785 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника Рогулева И.В. зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: земельный участок площадью 30 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, назначение объекта: для размещения бокса гаража; земельный участок, площадью 35 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : <адрес> назначение объекта: для размещения бокса гаража; земельный участок, площадью 744 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : <адрес>», назначение объекта: для садоводства; помещение нежилое площадью 29,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу : <адрес> бокс гаража №; нежилое помещение, площадью 26,70 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу : <адрес>, ГО «Авто», бокс гаража №; ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 37,30 кв.м., кадастровый номер 13:23:0911228:754, расположенное по адресу : г.Саранск, ул.Ульянова д.91 кв. 14, с ограничением (обременением) права в виде ипотеки в силу закона; жилое помещение, площадью 94,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу : <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 11.07.2020 г.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.06.2019 г. по делу № 2-1291/2019, вступившим в законную силу 16.07.2019 г., определена доля в совместно нажитом имуществе супругов Рогулевой Елены Александровны на: ? долю земельного участка площадью 30 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : <адрес> ? долю земельного участка, площадью 35 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу : <адрес> ? долю бокса гаража № площадью, 26, 7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГО «Авто»; 1/2 долю бокса гаража №, площадью 29 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.; ? долю 3-х-комнатной квартиры, общей площадью 94,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; ? долю автомобиля марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № Определена доля в совместно нажитом имуществе супругов Рогулева Игоря Владимировича на: ? долю земельного участка площадью 30 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : <адрес>; ? долю земельного участка, площадью 35 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : <адрес>; ? долю бокса гаража № площадью, 26, 7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГО «Авто»; 1/2 долю бокса гаража №, площадью 29 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; ? долю 3-х-комнатной квартиры, общей площадью 94,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; ? долю автомобиля марки AUDI Q7 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, что подтверждается копией указанного решения суда.

Согласно копиям материалов исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем приняты меры для надлежащего исполнения решения суда, в том числе сделаны запросы с целью выявления у должника денежных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

09.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, в соответствии с которым постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику Рогулеву И.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, что подтверждается копией указанного постановления.

Согласно копии акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.07.2020 г. аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: ? доля в праве на земельный участок площадью 30 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : <адрес>; ? доля в праве на земельный участок, площадью 35 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : <адрес> доля в праве на бокс гаража № площадью, 26, 7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГО «Авто»; 1/2 доля в праве на бокс гаража № площадью 29 кв.м., расположенного по адресу: г.<адрес> с предварительной оценкой имущества на сумму 397 512 рублей.

В соответствии с копией акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.07.2020 г. аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер № площадью 744 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>», с предварительной оценкой имущества на сумму 162 900 рублей.

Согласно копии постановления от 17.09.2020 г. о принятии результатов оценки, приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № от 17.09.2020 г. об оценке арестованного имущества- ? доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № в сумме 1 436 000 рублей.

Суд также учитывает, что апелляционным определением Приволжского окружного военного суда от 20 июня 2018 г. приговор Пензенского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2018 г. в отношении Рогулева И.В. изменен, в том числе арест, наложенный на квартиру площадью 94,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>-отменен в силу ч.1 ст. 446 ГПК Российской Федерации, так как взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на сегодняшний момент у ответчика (должника) Рогулева И.В. не имеется в собственности личного имущества или денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству №, на которое возможно обращение взыскания.

Исходя из толкования статей 250, 255 и пункта 3 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проведение публичных торгов в рамках исполнительного производства в отношении имущества должника, также принадлежащего на праве общей долевой собственности третьим лицам, допускается только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания в рамках исполнительного производства № на ? долю земельных участков, принадлежащих на правое общей долевой собственности Рогулеву Игорю Владимировичу, а именно: -на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 30.00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №; -на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 35.00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом преимущественного права покупки Рогулевой Е.А.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Принимая во внимание изложенное, суд устанавливает способ реализации имущества, на которое обращается взыскание по настоящему делу, путем реализации с публичных торгов.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены долей земельных участков, на которые обращено взыскание, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, оценка имущества должника в рамах исполнительного производства производится в строго определенном порядке, непосредственно перед передачей имущества должника на реализацию, в связи с чем определение начальной продажной цены имущества должника в решении суда с учетом длительности процесса реализации имущества на торгах повлечет нарушение прав должника на получение максимальной цены от реализуемой вещи, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд устанавливает определение начальной продажной стоимости доли спорных земельных участков в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, а также положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства только на основании решения суда, и разъяснения, изложенные в пункте содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Курниковой Евгении Валерьевны к Рогулеву Игорю Владимировичу об обращении взыскания на ? доли в праве на земельные участки удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на ? долю земельных участков, принадлежащих на правое общей долевой собственности Рогулеву Игорю Владимировичу, а именно:

-на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 30.00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

-на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 35.00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

с учетом преимущественного права их покупки Рогулевой Еленой Александровной, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья-