Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2017 ~ М-988/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-1282/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года                              г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре     Дудиной Н.В.,

с участием заявителя Присмотровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присмотровой <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Присмотрова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж с овощной ямой, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Газовик» по адресу: <адрес>, строение<данные изъяты> свои требования мотивирует следующим. На основании решения исполкома Сарапульского городского Совета народных депутатов УАССР от 13 марта 1991 года производственному объединению «<данные изъяты>» было разрешено строительство гаражей боксового типа. Впоследствии на этой территории был образован гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> В 1995 году на предоставленном ей земельном участке она возвела двухэтажный гараж площадью 26 кв.м. с овощной ямой. Указанная постройка не нарушает права и интересы других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов.

В судебном заседании истец Присмотрова О.В. исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица гаражно-строительного кооператива «Газовик», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Решением исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от 13 марта 1991 года производственному управлению «Сарапулгаз» разрешено строительство кооперативных гаражей боксового типа за счет частичного изъятия занимаемой управлением территории.

Свидетельством 18 № 002530707, выданным 01.06.2007 года, подтверждается внесение в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> сведений о гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>».

Справкой, выданной председателем гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты> подтверждается, что Присмотрова О.В. действительно является членом гаражно-строительного кооператива, владельцем гаража №, задолженности по уплате паевых и членских взносов не имеет.

Техническим паспортом на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение 81а/20, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что указанный гараж имеет площадь по наружному обмеру 26 кв.м.

Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования № от 03 марта 2017 года гараж по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты> соответствует санитарно-гигиеническим нормативам.

Актом строительно-технического обследования от 19 апреля 2017 года, составленным кадастровым инженером ФИО3, подтверждается, что проведение строительных работ строения 81а/20, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Газовик» в <адрес>, выполнено без нарушений нормативной строительной документации, на данный момент не создается угроза жизни и здоровью граждан.

Из сообщения МУП <адрес> «<данные изъяты>» от 25 апреля 2017 года следует, что предприятие согласовывает размещение гаража № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> «<данные изъяты>

Судом установлено из представленных истцом письменных доказательств, что земельный участок, на котором истец выстроил гараж, предоставлялся представителем собственника гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» для строительства кооперативных гаражей. Спорный гараж возведен истцом за счет собственных средств, соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны Администрации <адрес>, исковые требования Присмотровой О.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж с овощной ямой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Присмотровой <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Присмотровой <данные изъяты> право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты>, гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья    Сарапульского

городского суда         Ю.С.Арефьева