Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-190/2014 от 09.09.2014

Судья Валюшина А.Р. Дело № 21-190/2014 РЕШЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в г. Кургане 6 октября 2014 года жалобу Зырянова С.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 <адрес> от 08.07.2014 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 25.08.2014 г. по административному делу по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану лейтенанта полиции ФИО3 <адрес> от 08.07.2014 г. Зырянов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> руб.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 25.08.2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Зырянова С.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курганский областной суд, Зырянов С.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица органа ГИБДД о привлечении его к административной ответственности и решением судьи, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием его вины в совершении административного правонарушения.

Указывает в жалобе, что вменяемое ему административное правонарушение за нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, он не совершал, поскольку пешеходов на переходе не было.

Заявитель Зырянов С.В. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица и решение судьи отменить как незаконные.

На рассмотрение дела по жалобе Зырянова С.В. представитель органа ГИБДД не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав пояснения заявителя Зырянова С.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 12.18. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 08.07. 2014 года указано, что <...> в <...> часов <...> минут водитель Зырянов С.В., управляя транспортным средством «<...>», государственный номер №, на <адрес>, не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В указанном протоколе имеется ссылка на свидетеля совершения правонарушения ФИО4, постановление <адрес>, рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану лейтенанта полиции ФИО3, видеозапись, как на доказательства по делу.

Учитывая изложенное, судья первой инстанции сделал вывод о наличии в действиях Зырянова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Однако не могу согласиться с данным выводом судьи по следующим причинам.

В протоколе об административном правонарушении указано, что к протоколу в качестве доказательства по делу прилагается видеозапись, подтверждающая факт совершения Зыряновым С.В. правонарушения, в качестве свидетеля указан сотрудник ГИБДД ФИО8

Правонарушитель Зырянов С.В. свою вину в совершении указанного правонарушения категорически оспаривал, в качестве доказательства его невиновности считал свидетельские показания своей жены ФИО5, которые были судьей оценены критически.

Судья не опросил в судебном заседании должностное лицо органа ГИБДД, вынесшее постановление, свидетеля ФИО9 не истребовал и не исследовал видеозапись правонарушения, которую Зырянов С.В. расценивает как доказательство своей невиновности.

Полагаю, что судьей первой инстанции при рассмотрении дела не были полно и всесторонне исследованы все доказательства по делу и не дана им надлежащая правовая оценка в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, что не позволило достоверно установить вину Зырянова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах полагаю, что вина Зырянова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ должностным лицом органа ГИБДД достоверно не доказана.

Таким образом, постановление должностного лица органа ГИБДД и решение судьи первой инстанции нельзя считать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене.

Поскольку двухмесячный срок давности привлечения Зырянова С.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на сегодняшний день истек, производство по данному административному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу Зырянова <...> удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану лейтенанта полиции ФИО3 <адрес> от 08.07.2014 года о привлечении Зырянова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...> руб., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 25.08.2014 года отменить.

Производство по данному административному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Зырянова С.В. к административной ответственности на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Клепча