Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2012 ~ М-577/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-693

Р Е Ш Е Н И Е

                                                              (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                                23 мая 2012 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

с участием представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Андреевой Т.М. представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Александровой В.Б. и Квапинской Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к заемщику Александровой В.Б. и поручителю Квапинской Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп.; пени по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп.; пени по процентам в сумме <данные изъяты>

           В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между Банком и Александровой В.Б. кредитным договором № Александровой В.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,5% годовых.

           Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

           В качестве мер обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручителем выступила Квапинская Ж.А.

         По условиям указанного кредитного договора Александрова В.Б. (заемщик) обязалась возвратить Банку (кредитору) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

         Квапинская Ж.А. (поручитель) согласно договору поручительства № обязалась отвечать за исполнение обязательства Александровой В.Б. по кредитному договору №.

         Заемщик и поручитель своих обязательств надлежащим образом не исполняют. Несмотря на извещение ответчиков о необходимости погасить просроченную задолженность, долг перед Банком на момент предъявления иска составил сумму <данные изъяты>

          В судебном заседании представитель Банка Андреева Т.М. исковые требования поддержала в объеме исковых заявлений.

          Ответчица Александрова В.Б. - не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений не представила.

           Ответчица Квапинская Ж.А. не явилась, о дне слушания дела извещена, в возражениях на иск указала, что в момент получения кредита Александрова В.Б. являлась ее непосредственным начальником, а потому она не могла отказать в подписании договора поручительства. Кроме того, Александрова В.Б. являясь платежеспособной имеет возможность самостоятельно погасить задолженность.

          Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

          В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                            

          В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ к договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор, и не вытекает из существа кредитного договора.

           В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

          В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Александровой В.Б. был заключен кредитный договор № по условиям которого Александровой В.Б. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под 10,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Александрова В.Б. обязалась возвратить кредит в сроки и в размере установленные договором.

               В обеспечение обязательства Александровой В.Б. перед Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и поручителем Квапинской Ж.А., согласно которому поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договора).

                Из предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроков, порядка и очередности погашения требований кредитора видно, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным (п.2.4).

                Однако, как следует из представленных Банком расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет <данные изъяты>., что также подтверждается кредитным договором заемщика, из которого следует, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

              Факт нарушения обязательства помимо расчета задолженности подтверждается письменными извещениями (требованиями) кредитора заемщику и поручителю о том, что заемщик не вносит платежи в погашение долга, и на протяжении указанного времени совместно с поручителем ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

                Таким образом, иск Банка обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер задолженности и правильность его расчета ответчиками не оспаривается.

       Доводы ответчицы Квапинской Ж.А., изложенные в возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может учесть по следующим основаниям.

        Поручитель в силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ должен отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.

        Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Квапинская Ж.А. приняла на себя обязательство являться поручителем и отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Александровой В.Б. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором, то есть Банком.

        Платежеспособность должника не является основанием для освобождения поручителя от обязательства перед кредитором, так как это не предусмотрено законом или договором.

        Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ для прекращения поручительства в судебном заседании не установлено.

        Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, с требованием о признании его недействительным по основаниям, предусмотренным ст.166-179 ГК РФ стороны не обращались.                 

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины.

               На основании изложенного, и руководствуясь ст. 810, 819, 363 ГК РФ, ст. 11, 56, 98, 198,199 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

         Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Александровой В.Б. и Квапинской Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Александровой В.Б. и Квапинской Ж.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

         Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины с Александровой В.Б.-<данные изъяты>. и с Квапинской Ж.А.- <данные изъяты> коп.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 24 мая 2012 года. Ответчик Александрова В.Б. вправе подать в Старорусский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Судья:                      Н.Ю.Герасимова