Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2015 ~ М-715/2015 от 02.12.2015

Гр.дело № 2-686/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 21 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Никитюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

19.05.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Никитюк Н.В. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 27,0 % годовых сроком на 60 месяцев.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Согласно Уставу ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик Никитюк Н.В. не выполнила обязательства, установленные договором займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.112014 года, на 09.11.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.06.203 года, на 09.11.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня.

По состоянию на 09.11.2015 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшейся задолженности, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит в соответствии с положениями ст. ст. 309-310, 393, 810-811, 819 ГК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Никитюк Н.В. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства заключения кредитного договора и получения у истца потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Пояснила, что после смерти мужа и увольнения с постоянного места работы в связи с сокращением численности штата организации, в которой работала, она кредит выплачивать не смогла, в связи с отсутствием материальных средств на его погашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

Данное требование закона выполнено, ответчиком представлено заявление о признании иска.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, т.к. не противоречит нормам действующего законодательства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценив признание ответчиком Никитюк Н.В. иска, и принимая его, проверив правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме как основанных на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная истцом гос.пошлина на сумму <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца от размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никитюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Никитюк Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня вынесения.

Судья А.В. Загорулько