Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8117/2015 ~ М-7173/2015 от 24.08.2015

УИД     61RS0005-01-2020-006724-26

Дело № 2-3823/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                      <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Игнатенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкаревой Анны Васильевны к ООО «Южный Город» о расторжении договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Южный Город» о расторжении договора подряда, указав в обоснование требований, что истец в связи с возникшей необходимостью выполнения общестроительных работ, обратилась в компанию ООО «Южный Город».

29.06.2020г. между Пушкаревой А.В., именуемой в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Южный Город», именуемая в дальнейшем «подрядчик» в лице генерального директора Романова Р.А., был заключен договор подряда. Согласно вышеуказанному договору, подрядчик обязуется оказать Заказчику общестроительные работы, порученные заказчиком, в установленный договором срок, а заказчик принять результат работ и оплатить его (п. 1 Договора).

Таким образом, согласно предмету договора, подрядные работы будут считаться выполненными, в случае исполнения всех работ, указанных в смете (приложение к договору).

Согласно п. 2.1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в договоре. Исключение отдельных работ из числа указанных в договоре допускается по соглашению сторон.

Согласно п. 2.2.1. договора, подрядчик обязуется начать работы, предусмотренные договором не позднее 3 дней, после подписания заказчиком договора (то есть до ... г.), и выполнить все работы в течении 21 рабочего дня.

В связи с тем, что работы выполнялись ненадлежащим образом и ненадлежащего качества, и при этом, подрядчик не укладывался и не мог уже уложиться в сроки выполнения договора подряда, истец об этом сообщила подрядчику, однако, последний, сообщил что полную сумму, которую истец оплатила за выполнения работ (100 000 рублей), он не вернет, и в соответствии с фактическим выполнением работ, он решил удержать 47 355 рублей. Однако все работы, за которые подрядчик решил удержать данные денежные средства, были совершены ненадлежащим образом, что подтверждается фотографиями с места выполнения работ, а также мастерами, которые в настоящее время работы ООО «Южный Ростов» исправляют.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, степени вины ООО «Южный Город» а также требований разумности и справедливости истец оценивает моральный вред в размере 50 000 рублей.

... г. истцом была направлена претензия в адрес ООО «Южный город», однако ответа по сегодняшний день не поступило, в связи с тем, что сроки ответа на претензию упущены, истец обратилась в суд для защиты законных прав и интересов.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда от ... г., заключенный между истцом и ООО «Южный Город». Взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда от ... г. в размере 100 000 рублей, компенсировать убытки, связанные с оказанием правовой юридической помощи в размере 40 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, неустойку (пеню) за неправомерное удержание денежных средств - 255 рублей, 46 копеек, штраф в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства - 66 000 рублей.

В судебное заседание явилась истец Пушкарева А.В., исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит расторгнуть договор подряда от 29.06.2020г, заключённый между истцом Пушкаревой А.В. и ответчиком ООО «Южный город», взыскать с ООО «Южный город» в пользу истца сумму основной задолженности по договору подряда от 29.06.2020г в размере 53 000 рублей, неустойку в размере 53 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от сумм, присуждённых судом, судебные расходы по делу в виде: суммы за оплату юридической помощи в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответчик ООО «Южный город» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2020г. между Пушкаревой А.В. (заказчик) и ООО «Южный Город» (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы, порученные заказчиком, в установленный договором срок, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По условиям договора, работы производятся по адресу: <...>, в соответствии с утверждённой сторонами сметой, а именно: грунтовка, шпатлёвка, поклейка стен обоями, монтаж короба из ГКЛ в кухне, разводка электромонтажных точек, разводка сантехнических точек, кладка плитки на стены и пол с затиркой швов, демонтаж и монтаж радиаторов с покраской и установкой кранов, монтаж потолочных плинтусов, штробы под электрику, сбор, вынос, вывоз мусора.

Стоимость работ составляет 100 000 рублей.

Согласно п. 2.1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в договоре. Исключение отдельных работ из числа указанных в договоре допускается по соглашению сторон.

В соответствии с п. 2.2.1. договора, подрядчик обязуется начать работы, предусмотренные договором не позднее 3 дней, после подписания заказчиком договора (то есть до ... г.), и выполнить все работы в течении 21 рабочего дня.

Оплата стоимости работ по договору Пушкаревой А.В. произведена в полном объеме в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 29.06.2020г.

19.08.2020г. в ООО «Южный Город» поступила претензия Пушкаревой А.В., содержащая требования о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, невыполнением работ в установленный договором срок.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, во исполнение обязательств по договору подряда от 29.06.2020г. ООО «Южный Город» выполнены работы на общую сумму 47 000 рублей. Оставшиеся работы до настоящего времени не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратному не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ... г. № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 782 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что ответчиком обязательства по договору от 29.06.2020г. перед истцом не исполнены. До настоящего времени все работы по договору не выполнены.

Доказательств невозможности исполнить условия договора по причинам, не зависящим от исполнителя, либо по вине истца, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Из материалов дела следует, что истец уведомила ответчика о расторжении договора, путем направления в адрес ответчика соответствующего заявления (претензии).

Ответчик, в свою очередь, ответа на вышеуказанную претензию истцу не предоставил, денежные средства, уплаченные по договору, не возвратил.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и требований закона, а также оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, принимая во внимания, что в установленный договором срок и по настоящее время строительные работы ответчиком проведены не были, а доказательств наличия оснований, указанных в п. 6 ст. 28 Закона ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Пушкаревой А.В. о расторжении договора подряда от 29.06.2020г, заключённого между истцом и ООО «Южный город», и взыскании оплаченной по договору денежной суммы в размере 53 000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Как определено ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные ч.1 ст.28 и ч.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч.1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с ч.5 ст.28 настоящего Закона (ч.3).

Согласно ч.5 ст.28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании ч.1 ст.28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Материалами дела подтверждается, что в установленным срок обязательства по договору ответчиком не исполнены, претензия о расторжении договора ответчиком получена 19.08.2020г. При этом, оплаченная по договору сумма в размере 53 000 рублей ответчиком истцу не возращена.

С учетом изложенного истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.09.2020г. (по истечении 10-дневного срока со дня направления претензии) по 30.11.2020г. (91 день).

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета. Расчет: 53 000 х 3 % х 91 = 144690 руб., где Цена договора – 53 000 руб.; Период просрочки – с 31.09.2020г. по 30.11.2020г.; Количество дней просрочки – 91; Процентная ставка – 3% ежедневно.

В соответствии с абз.4 ч.5 ст.28 Закона РФ от ... г. N2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, подлежащая взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы составляет 53 000 руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавце уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателе импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морально вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от суммы подлежащей взысканию.

Таким образом, причинение морального вреда, обусловленного нарушением прав потребителей, презюмируется и доказыванию в порядке ст.56 ГПК РФ не подлежит.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение нравственных страданий, потребителю представлять не требуется, поскольку при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения права истца судом установлен.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема причиненных истцам в данном случае нравственных и физических страданий. С учетом обстоятельств причинения вреда, личности истца, суд полагает сумму в размере 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, разумной и справедливой.

Рассматривая требования истца в части взыскания штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ... г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку наличие судебного спора само по себе свидетельствует о несоблюдении добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 54 500 рублей. Расчет: 53 000 руб. (уплаченные по договору денежные средства) + 53 000 руб. (неустойка) + 3 000 руб. (компенсация морального вреда) Х 50% = 54500 руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежит взыскании в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3620 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.06.2020░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.06.2020░ ░ ░░░░░░░ 53 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 178 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3620 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...