Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-128/2017 от 16.03.2017

Материал № 4/1-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                10 мая 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Пузанкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Пузанков Д.С. осужден приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 24.12.2014 года по ч.4 ст. 264 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, 70УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пузанков Д.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен жильем и работой.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании защитник – адвокат Гедз М.Г. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Пузанков Д.С. характеризуется удовлетворительно, степень его исправления достигнута не в полном объеме, поэтому в отношении осужденного не целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом судебным извещением, в судебное заседание не явились, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Пузанкова Д.С., полагала, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просила оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, а также личности осужденного Пузанкова Д.С., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил, что Пузанков Д.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 29.01.2015 года, К труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет в срок и с хорошим качеством, трудовую дисциплину не нарушает, но при этом склонен нарушать режим содержания. 25.03.2016 года за хранение запрещенных предметов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 07.04.2016 года переведен в строгие условия отбывания наказания. За весь срок отбывания наказания имеет 2 взыскания, которые сняты в порядке поощрения и погашены сроком давности, 4 раза поощрялся начальником исправительного учреждения, 24.11.2016 года переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. Участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, но посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Имеет исполнительный лист на сумму 1000000, который частично погасил, остаток иска составляет 997 419,31 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Учитывая мнение администрации исправительной колонии полагавшей условно-досрочное освобождение преждевременным, исследуя материалы дела, личность осужденного Пузанкова Д.С., который ранее имел 2 взыскания, полученные в марте и в апреле 2016 года, одно из которых снято в порядке поощрения, второе погашено сроком давности, имеет 4 поощрения от администрации исправительного учреждения, последнее из которых получено в январе 2017 года, то есть в период непосредственно предшествующий обращению осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также то, что осужденный склонен нарушать режим содержания, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, суд, приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Пузанкову Д.С. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Удовлетворительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия неснятых и непогашенных взысканий, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Пузанков Д.С. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Пузанкова Д.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   С.В. Качан